Чего только не услышишь про удельный период русской истории! Вплоть до того, что тогда князья при усобицах так лихо громили всё и вся (да и внешние враги тоже), что и монгольское нашествие на этом фоне как-то не очень выделяется. Свои князья в этом плане, выходит, мало отличались от монголов.
Давайте сравним вред, нанесённый Руси военными действиями любого рода в домонгольскую удельную эпоху (1054-1237 годы) с ущербом от Батыева нашествия (конец 1237-начало 1241 годов). Краткости ради возьму для сравнения лишь один признак - очень важный и притом очевидный. А именно, разорение крупных городов (можно таким же образом проанализировать данные вообще по всем городам, не только по крупнейшим, но результат будет примерно тот же).

Итак, монголы за 3 с небольшим года взяли и сожгли Рязань, Владимир-на-Клязьме, Суздаль, Муром, Переяславль, Чернигов, Киев, Владимир-Волынский, Галич... хватит, достаточно будет перечня хотя бы самых крупных городов. Во всех случаях налицо полное сожжение города с уничтожением или угоном в плен населения. Многие из этих городов в дальнейшем вовсе не смогли по-настоящему восстановиться после такого разгрома.
А теперь посмотрим, сколько значительных городов спалили русские князья за предшествующие почти два столетия "беспрерывных феодальных усобиц".
1078 год. Всеслав Полоцкий сжёг посад Смоленска, а Изяслав и Всеволод Ярославичи - посад Чернигова; сами города уцелели.
1097 год. Олег Святославич сжёг Суздаль.
1169 год. Целая коалиция князей с половцами заодно взяла штурмом Киев. Город разграблен, часть населения угнана в плен. Но не сожгли.
1203 год. То же самое, только хуже; на сей раз спалили Подол (киевский посад).
1209 год. Всеволод Большое Гнездо насильно переселил жителей Рязани в свои владения, а саму Рязань сжёг. Вскоре она отстроилась заново.
1232 год. Святослав Мстиславич разграбил Смоленск.
Можете ещё порыться в летописях и прочих источниках; возможно, ещё найдёте какой-то подобный эпизод, но общей картины это не изменит. Чтобы кто-то поступил как монголы - напал на город, жителей либо перерезал либо угнал в плен, а город сжёг - в чистом виде таких случаев не было. А перечисленные эксцессы - явно исключения из правила... не забывайте, что речь идёт о почти 200-летней эпохе.
Но ведь, говорят, тогда ещё и половцы и кто попало разгуливали по погрязшей в усобицах беззащитной Руси, круша всё подряд! Опять же смотрим летописи. Что касается половцев, то им ни разу не удавалось захватить какой-либо значительный русский город. Разве что участвовали в качестве наёмников в безобразиях, упомянутых выше. Венгры и поляки иногда, пользуясь усобицами, пытались завоевать Галич - но именно завоевать, а не уничтожить; да и то в итоге без толку. Волжские болгары в 1088 году захватили Муром, но там неясно, как это получилось и насколько пострадал город. Вот, пожалуй, и всё. То есть - почти ничего. Дело в том, что военное превосходство тогдашней Руси над соседями было столь велико, что серьёзной внешней угрозы не существовало.

Вот и сравните прямой и косвенный ущерб от усобиц за почти два века с тем, который нанесли монголы за три с небольшим года. Миф о "феодальном хаосе" в домонгольской Руси рассыпается на глазах. Был типичный для средневековья порядок. Что касается усобиц, то избавиться от них тогда было столь же невозможно, как сейчас от преступности; то есть это было нечто само собой разумеющееся. Уяснить действительный вред от них можно только в сопоставлении с чем-то по-настоящему опустошительным. В этом и состоит смысл данного сравнения.

Интеррекс писал(а) 18.10.2013 :: 11:11:27:

Я тоже не вижу большой разницы между Русью и Западной Европой в этом смысле. И там и там налицо было довольно устойчивое развитие, которому усобицы лишь отчасти мешали, не более того.

Во всяком случае, на Руси войны были скорее между самими же городами-государствами, а роль князей вторична (они сильно зависели от городов). И войны эти, думаю, были всё-таки скорее вредны. Впрочем, к сути темы это уточнение не относится.

Интеррекс писал(а) 18.10.2013 :: 11:44:51:

Тогдашние русские города-государства скорее похожи на древнегреческие полисы. Это же город со всей сельской округой, в которой и жило подавляющее большинство населения. Те же новгородцы в широком смысле - жители всей Новгородской земли.

ИВК писал(а) 18.10.2013 :: 11:50:31:


Город-государство - первичная модель любой начинающейся цивилизации. Другое дело, что на Востоке город-государство не имел самоуправления. Древнерусский город-государство - типично европейское явление.

Искатель писал(а) 18.10.2013 :: 12:00:26:

На Руси и кроме князей было кому между собой воевать. И монгольское вторжение не было вызвано этими усобицами.

Искатель писал(а) 18.10.2013 :: 12:16:26:

Я имею в виду вторжение войск Монгольской империи, а она появилась независимо от русских усобиц. А вы что имете в виду?

Интеррекс писал(а) 18.10.2013 :: 12:08:12:


Кто такие абсолютисты? Турки австрийцев вплоть до середины 18 века били, пока Суворов их (австрийцев) не научил воевать.

ИВК писал(а) 18.10.2013 :: 12:33:50:


Я и говорю - телепортировался? Откуда?

ИВК писал(а) 18.10.2013 :: 12:42:15:


Зачем? Есть одна из точек зрения, которая мне кажется вполне разумной. Давайте луше о междуусобицах поговорим. Вы высказали интересную мысль: ИВК писал(а) 17.10.2013 :: 23:23:42:

И что ИВК писал(а) 17.10.2013 :: 23:23:42:

А если сравнить с феодальной войной на Руси в 15 веке или войной Алой и Белой роз в Англии?