Дилетант я бы вам посоветовал взять какую нить книгу по экономике, включить мозги (ну хоть раз в жизни).Перестать читать всякую ахинею коммунистическую и будет вам счастье.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D...

Todd писал(а) 29.01.2011 :: 21:31:29:

Вы читали свою ссылку? А прочитав, подумали?
Согласно недавним экономическим исследованиям, в США существует множество уровней достатка и образования внутри статистического среднего класса, то есть тех, кто зарабатывает от 25 до 95 тыс. долларов в год. На низшем уровне среднего класса можно найти людей, закончивших колледж и имеющих уровень дохода 30-40 тыс. долларов. Напротив, в верхних слоях среднего класса можно обнаружить высокообразованных профессионалов: врачей, юристов, архитекторов, инженеров, у которых есть научная степень, звание и профессиональные степени, и чьи домохозяйства зарабатывают гораздо больше 100 тыс. долларов в год.
25 тыс. долларов - это зарплата рабочего. Поделите её на 4-х (муж, жена и двое детей) Жильё (с комм. услугами) забирает процентов 50-60. Им на хлеб хватает? А на своё жильё им фиг заработать!
"Среднему" (ёпрст) классу?
Лукавство всё это...

проходил мимо писал(а) 30.01.2011 :: 01:05:08:


Ага, да. А теперь возьмем русского рабочего с нижним порогом зарплаты в регионе - это примерно 8000 рублей по Алтайскому краю.

Коммуналка сожрет у него порядка 4000. У него даже своё жилье в отличие от неимущего америкоса.

А еще двое детей и жена в декрете.

Мвахахаха, тут не то, что на хлеб! тут вообще ни на что не хватит! Он просто вымрет на фиг как мамонт, а его квартира при вскрытии будет напоминать Бухенвальд!

Dark_Ambient писал(а) 30.01.2011 :: 08:38:21:


Да, относительно низшего и высших классов.

Dark_Ambient писал(а) 30.01.2011 :: 08:47:28:


Немного не понял тебя?..

Dark_Ambient писал(а) 30.01.2011 :: 08:53:22:


нну да, это естественно.

Dark_Ambient писал(а) 30.01.2011 :: 08:53:22:



ИМХО если критерий доход,то так можно сформировать только класс стяжателей.

Todd писал(а) 30.01.2011 :: 10:07:49:



Ну да ,я вообще то король,но вот королевства у меня нет.

Действительно во многих странах люди всю жизнь живут в съёмном жилье.
Но ,в подавляющем большинстве случаев, лишь по причине отсутствия возможности приобрести своё.


Todd писал(а) 29.01.2011 :: 21:31:29:



Todd лично я с полным уважением к факту того ,что запорожский хлопец не  только пивасик пьёт,но и ещё на гуманитарном сайте пишет,но вы столько чуши (= невежества) написали (причём не в альтернативных ветках ),что пожелания что нибудь почитать обратите для начала на себя.

Лично же я кое-что читал по экономике,когда получал (правда заушно)второе высшее - экономическое.
Именно читал и учил,потому как времена были ещё не такие продажные (88-91 г.г.)

p.s.Очень хочу ссылочку на что то по экономике,очень уже хочу это почитать.

Дилетант писал(а) 30.01.2011 :: 11:04:30:

Так это я чушь пишу.
Или кто там писал про славян мусульман и теории бредовые про татар строил?Дилетант писал(а) 30.01.2011 :: 11:04:30:

При советской власти. Вы видимо тогда же и по истории что либо читали)))) И больше в этом не продвинулись.Дилетант писал(а) 30.01.2011 :: 11:04:30:

Возмите какой нить учебник для вузов. Про экономику и СССР очень бы Леонова посоветовал. Дилетант писал(а) 30.01.2011 :: 11:04:30:

В подновляющем большинстве отсутствует желание что либо покупать!

Todd писал(а) 30.01.2011 :: 11:22:24:



Вот ему и пишите.

Todd писал(а) 30.01.2011 :: 11:22:24:


Вы и этого не прочитали.

Дилетант писал(а) 30.01.2011 :: 11:24:43:

с другой стороны, вроде как и при социализме без денег не прожить было?
значит деньги - регулятор любого общества

Дилетант писал(а) 30.01.2011 :: 11:24:43:

что и случилось с СССР
для социальной системы позднего СССР характерна ярко выраженная амбивалентность - постулируемая идеология бесклассового общества, где все равны, и житейская психология, гласящая "куй железо - пока горячо"
более простой пример - фильм Гараж