Кто по-вашему величайший и гениальнейший полководец в истории человечества? И почему вы так думаете?

А в  одну кучу всех зачем собирать? Стоит ли сравнивать полководческий гений Бонапарта и галльского вождя.

С кем себя сравнивал Бонапарт, оставим на его совести, Сравнения современников скорее носили блюдолизательный характер, его у нас антихристом называли, так рога не были отмечены.
Нам сегодня наверное стоит если и сравнивать полководцев, то одной эпохи.
А то в этот список можно и  Жукова с Эйзенхауэром добавить?

Юстиниан писал(а) 08.02.2010 :: 23:22:24:


Это  и есть гальский вождь.

Dark_Ambient писал(а) 09.02.2010 :: 06:58:12:


Оно не просто некорректно, оно здесь вообще не к месту.

История, разное.

Ну и конечно, я за Чингисхана.

Я за Суворова, хотя и думаю, что опрос и тема размещены не в том разделе...

Странный опрос. Какие критерии оценки?
Если личный зачет - то, безусловно, Суворов: 98 боев на профессиональном ринге и 98 побед.

Если по достигнутым результатам для державы - то тут ордынцы. Батый или Тамерлан.
Если по массам войск под началом полководца - то тут, ясен пень, Чан Кайши или Жуков.
Если по количеству тактических заморочек и новинок - то, наверное, Гай Марий. А может и Сципион.
Если по самому дальнему рейду - то тут Александр Македонский вне конкуренции.
Ну и так далее.

Уточните, плз, в чем сравнивать полководцев.