Помогите дать сравнительный анализ по этому тексту.


Докажите, что при Екатерине II произошел окончательный отход от петровского идеала «регулярного государства».

Регулярное Государство - государство, в котором власть во имя "общего блага" стремится поставить под государственный контроль, подчинить регламентации различные стороны жизни общества.
Екатерина II, которая хотела продолжить реформы Петра I, на самом деле погубила его начинания. Сословно-служилая реформа Петра I, которая должна была объединить дворян и заставить их служить на благо Отечеству, была уничтожена Жалованной грамотой дворянству. Табель о рангах уже не действовала в полной мере. Мощный слой государственных крестьян не был создан, так как Екатерина II сотни тысяч отдала помещикам за «заслуги перед Отечеством».
Поэтому регламентация жизни всего государства была нарушена хаотичными реформами Екатерины II.

ето я сам состовлял и надо дополнить

Иванов писал(а) 14.12.2009 :: 18:17:04:

Т.е. вы хотите сказать, что дотоле у нашего народа не было чувства собственного достоинства, этому нас европейцы научили. Ведь так не может быть, чтобы у народа было чуквство собственного достоинства, а у определённого сословия его не было, к тому же это касается правящего сословия.
Признаться, вы меня озадачили.
А что касается варварских реформ, то это сугубо эмоциональное отношение. Потому что англичане совсем не по варварски провели процесс огораживаний, а Пётр преобразования провёл по варварски.

Иванов писал(а) 14.12.2009 :: 19:51:00:

Это всё хорошо, но рвать ноздри и бить кнутом - это всё же лучше чем вешать ИМХО. Вот в Европе процессы направляли через петлю.
Иванов писал(а) 14.12.2009 :: 19:51:00:

Вот так всегда, начинается, блин. Ваш тезис глаголит об отсуствии у русских людей чувства собственного достоинства до Екатерины, это раз.
Два - вы затронули вопрос не только петровского времени, но и допетровского, в проьтивном случае потрудитесь объяснить куда чувство собственного достоинства исчезло.
Три - как я вам моуг привести примеры такого поведения крестьян? Но речь идёт о дворянах: Разумовский, Апраксины, Голицыны.
Да вопрос не в этом. Вы утверждаете, что чувство собственного достоинства - приобретённое, я же считаю что наоборот, и люди без оного его скорее утрачивают, а не имеют изначально. Фактически ваше высказывание попахивает расизмом.

Иванов писал(а) 15.12.2009 :: 12:06:39:

Да нет, в Европе вешали тех, кому копать как раз не давали. Про заступ конечно хорошо говорить, но вот стали русские солдаты копать лопатами землю в Крыму в годы одноимённой войны. А лопаты оказались деревянными, а крымская почва совсем не чернозём. Так что надо знать подноготную вопроса. Если знаете, то поделитесь.
Иванов писал(а) 15.12.2009 :: 12:06:39:

да боже упаси кого-то, и вас в том числе, пугать. Смысл?
Иванов писал(а) 15.12.2009 :: 12:06:39:

Кстати слышал.
Иванов писал(а) 15.12.2009 :: 12:06:39:

Тоже сие мне известно, а витамин р и сам получал, и сыну своему не прочь иной раз выписать.
Только вопрос касался чувства собственного достоинства.

Иванов писал(а) 15.12.2009 :: 14:12:24:

Я сам, хоть и абориген, но об этом узнал недавно.
Иванов писал(а) 15.12.2009 :: 14:12:24:

Возможно.

dolokin писал(а) 03.12.2009 :: 23:08:22:


Откуда этот текст? Такой странный...