Вопрос постепенно стал для меня краеугольным. Изначально я был за Россию. Но после просмотра, прочтения, прослушивания массы материала по этой войне, стал всё больше сомневаться - А настолько ли мы были правы? Что мы принесли в Кавказский регион - мир и стабильность или новые язвы наподобие Чечни и Ингушетии.

Усугубившаяся ситуация на Нашем Кавказе особенно пошатнула моё положительное отношение к политике Путина. Чечня контролируется где то на три четверти Кадыровым днём, и в лучшем случае на половину - Ночью. Взрывы постоянно, убийства постоянно. То же самое в Ингушетии.

У меня есть видеозапись того как подорвали РОВД  В Назрани. Так вот, его подорвать было не делом техники или особой организации, а скорее желанием в лучшем случае пяти человек, одного взрывных дел мастера и достаточного количества взрывчатки и детонаторов. могу сказать для примера, что ворота во двор были сделаны из тонкого металла, в лучшем случае - 2 мм стали. Ей богу, в Задонске раньше на въезде во двор Хлебозавода были ворота в разы крепче. Их например точно не вышибить было Газ 51. Если только Камазом. А в Назрани - простая газель без буфера дополнительного, просто распахнула их и въехала во двор. В общем могу выложить кому интересно это видео.

На мой взгляд это доказательство мягко говоря - БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ нынешней Российской власти как в центре так и на местах. Война идёт, а Ингушское правительство не может даже шахматно уложить несколько плит перед такой важной организацией. Это же элементарно и проверено десятилетиями войн.
Так же я точно знаю - В Южную Осетию уже вложены  миллиарды рублей.

Вот выдержка с сайта Правительства РФ - "На поддержку бюджета, на выравнивание бюджета в этом году Россия выделила около 3 млрд - 2 млрд 800 млн рублей. И на восстановление объектов инфраструктуры - еще 8,5 млрд. Из этих 8,5 млрд 3,5 млрд - освоены"

Всё хорошо? Нет не совсем. Точно известно, что при попытке того же правительства получить от Юго-Осетинской стороны отчёт о том, куда пошли "освоенные" деньги, последовал грубый отсыл - Вы что, войны захотели?. Это подтверждают все независимые источники, и не в камеру Депутаты Госдумы. Таким образом вывод приходит сам собой - Кокойты уже расплодил разжиревший кагалище, и продолжит "осваивать" Российские деньги под свои нужды.

В Грузии если что за год - восстановили ВСЁ что было разрушено во время войны. А разрушено было не мало. Это факт. Построены бассейны, детские сады, многоквартирные дома. Все у кого было разрушено жильё или вынужденные бежать из своих домов - получили квартиры. Этому есть многочисленные подтверждения, и думаю это не вызывает сомнений. А в Цхинвали - ещё пахать и пахать. До сих пор даже некоторые районы от мусора строительного не расчищены. Блин, да в конце концов за 18 лет Осетины себе даже водопровод нормальный не сделали. Видно тоже "осваивали", "развывнедряли", и так далее.

Хочется обсудить данный вопрос серьёзно. По возможности не надо оставлять однострочных, глупых комментариев. Так же очень попрошу - НЕ НАДО  этих тупых смайликов. Они сбивают с серьёзной мысли, раздражают. Люди взрослые - давайте серьёзно говорить.

Итак, жду мнений участников форума... Чуть позже выложу на файлообменник передачу, которую сняла Грузия про конфликт.

Пора перестать думать о окружающих нас государствах больше, чем эти государства думают о нас.
Абхазия-Осетия тут совершенно ни при чем. Это повод, предлог.
Грузия для нас - примерно то же, что Мексика для США.
Хотел бы я посмотреть на развитие событий там, при подобном поведении Мексики.

А мне кажется, что: Цитата:
. К тому же у России не было выбора. Так как смысл было давать Грузии возможность показать свою силу, чтобы потом ее в НАТО взяли?

Poznavatel писал(а) 27.09.2009 :: 13:37:13:

Все это не вызывает сомнения. И что деньги наши разворовываются и что коррупция там страшная, и что всю жизнь кормиться будут за наш счет. Но вопрос то сформулирован: "права ли РФ в том, что вела боевые действия против Грузии, мотивируя это тем, что нужно было защитить Абхазию и Южную Осетию"?  И ответ, с моей точки зрения, однозначен - права! У этой проблемы есть два аспекта. Первый -сугубо рациональный и прагматичный. На территории сопредельного государства, по международному мандату, с миротворческой миссией расположены ваши войска. На них совершено нападение. Погибли не просто граждане вашей страны-военнослужащие,выполнявшие поставленную перед ними задачу. Любое государство рассматривало бы подобные действия как прямую агрессию, которой необходимо дать адекватный ответ!  Если бы Россия в этой ситуации "утерлась", вывела свои войска и бросила непризнанные республики на произвол судьбы  все ее дальнейшие попытки претендовать на роль регионального лидера на Кавказе и Закавказье выглядели бы просто смехотворно. Второй аспект лежит в области морали.   На мой взгляд, утверждения о том, что осетины доверяли России и полагались на нее в качестве гаранта своей национальной безопасности-не пустые слова. В этой ситуации гибель тысяч людей, по сути доверивших свою судьбу и жизнь России не только бы продемонстрировала слабость Российского государства, но и его не способность или нежелание соблюдать негласные обязательства по отношению к дружественным странам и народам. Я не говорю о том, как расценили бы подобную позицию Кремля сотни тысяч осетин и абхазов проживающих в России. И последнее, давайте на секунду попробуем абстрагироваться от различных мотивов подталкивавших Россию к применению военной силы в отношении Грузии и задумаемся над тем неужели защита гражданского населения от расстрела установками залпового огня (надеюсь сам факт артиллерийского обстрела Цхинвала никто не ставит под сомнение)-вызывает какие-то вопросы с точки зрения "нужно"-"ненужно", разве защита женщин и детей не заслуживает поддержки и уважения?! Предвкушавшаю голоса тех, кто скажет, что женщины и   дети гибнут и от российских ракет и снарядов на Северном Кавказе и в той же Грузии, но агрессию Тбилиси это оправдать ни в коем случае не может.

Poznavatel писал(а) 28.09.2009 :: 20:32:12:


Альтернативное предположение: армия РФ сама провокационно разбомбила Цхинвал, а Сцакишвили стянул своих вояк чтобы просто собрать картошку. На нынешний Кремль не похоже, там сидят цеховики а не мокрушники. На Сцаки также не похоже: он как раз гибрид мокрушника и скудно оплачиваемой проститутки

Poznavatel писал(а) 29.09.2009 :: 13:22:33:


ворует нефть из трубы?

Poznavatel писал(а) 29.09.2009 :: 13:22:33:

Кто сказал,что проститутка не может быть хорошей хозяйкой?!
Poznavatel спасибо за ссылку,  обязательно посмотрю фильм.

Poznavatel писал(а) 29.09.2009 :: 13:22:33:

Это выражается в ремонте дорог и покупке новых полицейских автомобилей?

Осетины, грузины, Какойты, Саакашвили - это всё не так важно. Важно то, что погибли миротворцы. Причём не случайно, а в результате спланированного нападения. А на это надо отвечать всей мощью государства, чтобы потом никому не повадно было вообще чьих-либо миротворцев трогать.

Гай Флавий - в оправдание дешёвости Грузинского фильма есть главный аргумент - наши фильмы официальные про тот конфликт, тоже отвратительны, приниженны и до предела лоббированы интересами власти.