Исторический форум - Вопросы правоприемственности

Выбор языка:

Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

Общее сообщение Администратору форума

»» переход на Историчка.Ru

Исторический форум › Историческая наука › История: разное › Вопросы правоприемственности

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1

Вопросы правоприемственности (Прочитано 4526 раз)

Штирлиц

+++
Вне Форума

Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ

Вопросы правоприемственности
25.09.2009 :: 18:05:58

В этой теме предлагаю обсудить вопросы, связанные с правопреемственностью государств. Что требуется для того, чтобы признать одно государство правопреемником другого. В дискуссии, предшествующей открытию данной темы, Владимир В. упомянул какие-то договоры. Хотелось бы узнать,что за договоры и были ли они у других стран, оказавшихся в такой же ситуации(Франции после свержения Бурбонов, например).

Наверх

« Последняя редакция: 12.12.2012 :: 15:14:06 от Антон К. »

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Штирлиц

+++
Вне Форума

Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ

Re: Вопросы правоприемственности.
Ответ #1 - 25.09.2009 :: 18:18:33

Владимир В. писал(а) 25.09.2009 :: 17:58:31:

Штирлиц писал(а) Сегодня :: 16:49:36:
Должен быть договор? Между кем и кем?

Между УНР и УССР.

Для начала наверное нужно поднять договор УНР с ее правоприемником.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Владимир В.

Гуру

Вне Форума

За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male

Re: Вопросы правоприемственности.
Ответ #2 - 25.09.2009 :: 18:27:26

Штирлиц писал(а) 25.09.2009 :: 18:18:33:

Для начала наверное нужно поднять договор УНР с ее правоприемником.

А его не было. УНР прекратило свое существование. Ей на смену пришла УССР. А правительство УНР в эмиграции никакой УССР не признало. Значит и договоров не заключало. В то же время, УССР, войдя в состав СССР, отказалась от пртензий на Зап.Украину в связи с тем, что СССР признавал Рижский договор.

Наверх

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Штирлиц +++ Вне Форума Сообщений: 0 Сочи СПбГУ	Re: Вопросы правоприемственности. Ответ #3 - 25.09.2009 :: 18:31:33 А какие были основания у УНР на легитимность? Договор с Российской империей?
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Владимир В.

Гуру

Вне Форума

За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male

Re: Вопросы правоприемственности.
Ответ #4 - 25.09.2009 :: 18:39:39

Штирлиц писал(а) 25.09.2009 :: 18:31:33:

А какие были основания у УНР на легитимность? Договор с Российской империей?

Интересный вопрос. Надо ~~обкурить~~ обмозговать этот вопрос.

Наверх

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Штирлиц

+++
Вне Форума

Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ

Re: Вопросы правоприемственности.
Ответ #5 - 25.09.2009 :: 18:47:10

По моему, во все времена, существовало одно правило для определения легитимности - "кто сильнее, тот и прав".
Кстати, лазая по истории УНР нашел интересный факт, правительство УНР в изгнании до 39года находилось в Польше, в 39-40м во Франции, то есть тех стран, которые в теме про ВМВ Лева сватает нам в союзники. По смыслу то же, как если бы в СССР был штаб ИРА.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Страниц: 1

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Исторический форум › Историческая наука › История: разное › Вопросы правоприемственности