Очень интересная, оригинальная идея. Во всяком случае я не слышал подобной концепции истории Евразии 17-20 вв.
Првда у меня возникло несколько вопросов:
Интеррекс писал(а) 20.09.2009 :: 15:56:38:


"Закрепощение собственного народа" это скорее западный путь, путь создания вассально-ленной системы. Начало той самой "догоняющей" модели развития. Сначала догоняли европейский феодализм, затем капитализм,  затем пытались создать на российской почве  западную же коммунистическую модель... Т.е. как начали догонять так до сих пор не можем остановиться...
Интеррекс писал(а) 20.09.2009 :: 15:56:38:


При всем уважении к автору позволю себе усомниться, что восстания(или войны, кому как угодно) Разина, а тем более Булавина являлись некими русскими национальными  движенниями. Булавинцы выступали за независимость, автономию Дона, защищали казачью "вольницу" от посягательств на ее независимость центральной власти. За сравнение казачьего восстания с бунтом русских крестьян булавинцы наверняка сняли бы  голову с плеч
Интеррекс писал(а) 20.09.2009 :: 15:56:38:

Интересная мысль. Был бы признателен автору если бы он развил и хотя бы в кратце обосновал ее.

В первую очередь 17-й век характеризуется двумя революционными изменениями в мире. Благодаря европейскому технологическому прорыву и Великим географическим открытиям в течении второй половины 16-го века мировой центр торговли и деловой активности сместился в Европу. В течении тысячелетий и до середины 16-го века основной мировой товарооборот происходил вокруг Индийского океана. Благодаря океаническим течениям и стабильным сезонным ветрам в Индийском океане возможно беспроблемное каботажное  и транзитное плавание на любых даже самых примитивных плавателных средствах. В глобальный товарооборот были включены и Китай, и государство Юго-Восточной Азии, и государства междуречия Тигра и Ефрата, и арабские халифаты, и многочисленные государства африканского побережья. В центре этой всеобщей экономической системы находились богатейшие государства Индийского полуострова. И лишь небольшая часть торгового оборота доставалась европейским странам. Но этой небольшй части хватало для обеспечения процветания транзитных государств: Венеции, Генуи, Арабского халифата, а затем и Османской империи, Ирана. Торговый путь в Северную Европу кормил Золотую Орду и Московскую Русь. Финансов хватало и на покрытие церквей золотом и на обеспечение регулярного войска нижним шёлковым бельём дабы вши и блохи не доставали.
В конце 15-го века португальцы обогнули Африку. Из первой экспедиции в Индию вернулся только один корабль, но прибыль от превезённых им товаров в 60 (!) раз превысила затраты на экспедицию. Португальцы, а затем и голландцы активно стали осваивать новое поле деятельности. Была начата пиратская война на уничтожение конкурентов. Благодаря более высокой технологической оснащённости европейцы победили и многие государства на берегах Африки и Аравийского полуострова перестали существовать. А к середине 16-го века в Испанию хлынули золото и товары из Америки. Старыё торговые пути потеряли актуальность и деградировали до локальных и местечковых. Начался закат величия транзитных империй. Роль Венеции и Генуи в мировой политике сошла на нет. Османская империя с конца 16-го века постепенно начала терять территории. Поволжские татарские государства обнищали и ослабли. Персия стала позволять безнаказанно себя грабить казачим ватагам. Перестал существовать Великий Шёлковый Путь. Мир кардинально изменился за каких-то 50-100 лет.
В России это изменение произошло во время правления Ивана Грозного. В начале правления были пиры на золоте, а в конце всеобщее обнищание народа и позорное поражение в Ливонской войне. Но Российское государство всё-таки устояло в отличии от большинства старых империй. Своевременная административно-политическоя реформа Ивана Грозного превратила страну из союза независимых княжеств в государство с эфективным центральным управлением. А экономические реформы Бориса Годунова переориентировали экономику из транзитной в производящюю. Европа теперь строила корабли из российского леса, просмоленные российским дёгтем, с такелажем из российской пеньки. Моряки одевались в форму, сшитую из российского льна. Реформы дались дорогой ценой. Неустоявшаяся новая социальная структура обшества стала рушиться при первых серьёзных трудностях. А катализатором беспорядков в течении последующих 100-150 лет стала казачая вольница лишённая своего законного дохода с купеческого транзита.

Следуещее революционное изменение в мировой жизни связанно с открытием в Европе способа дешёвого производства бумаги и изобретением книгопечатания. Документооборот упростился и подешевел в сотни раз. Это позволило создать европейскую финансовую и банковскую систему в современном виде, которая способна в короткие сроки организовывать чёткое и грамотное финансирование различных проектов от строительных и торговых, до широкомасштабных военных. Стало доступным образование. Образовалась систаматическая научная школа. Возникли СМИ и соответственно появились возможности манипулирования общественным мнением. Европа широко и активно начала пользоваться всеми новыми возможностями особенно в международных взаимоотношениях.
Во всём остальном мире подрыв экономической базы привёл ко всеобщему переделу границ, смене династий, образованию новых государств. Новые дешёвые носители информации полностью вытеснили старые  рукописные. Старые рукописи попали на склады, а потом постепенно были утерянны. В 17-м веке во всём мире происходит пристрастное переписывание старых политических и исторических документов с точки зрения новых властей с оглядкой на богатую и сильную Европу. Фактически старинные документы в неизменном виде сохранились только в Европе. Поэтому современная историческая наука более менее объективна о периоде с 17-го века. А историю до 17-го века весь мир изучает с точки зрения европейских политиков и обывателей того времени.

Старец писал(а) 27.09.2009 :: 10:49:44:

В том и дело, что монгольская империя повлияла не просто на движение некоторых групп русского народа, она в принципе вызвала к жизни протест. И не важно от кого этот протест исходил: от казаков, от раскольников, от мещан (Соляной и Медный бунты), от бояр, когда они свергали "плохого Лжедмитрия", или даже от самого царя (введение патриаршества при Борисе Годунове).
В бунташном веке участвовали все: от низов до царей. Это был бунт не только против конкретных людей, сколько бунт против всего строя русской жизни. Бунташный век - это попытка порабощённого народа избавиться от себя. То же самое произошло и в 20-м веке, во время Гражданской войны. Гражданская война была таким же русским бунтом - беспощадным и бессмысленным. Потому что безрезультатным. Как Петр закончил бунташный век, так Сталин закончил русскую революцию.

medieval123 писал(а) 29.09.2009 :: 19:23:36:

Дворцовый переворот и народный бунт - не одно и то же. Что касается восстаний, то в послеПетровскую эпоху можно назвать только восстание Пугачёва. В период же от Бориса Годунова до Петра - три таких восстания: Болотникова, Разина и Булавина. Более того, в 18-м веке не было в принципе таких явлений как Соляной бунт, который, кстати, закончился успешно - свержением правительства, раскол произошёл тоже не в 18-м веке, а в 17-м, и ещё в 18-м веке не было Смуты. В 18-м веке не было Смуты как таковой, как явления, отображающего общий кризис государственности. Ближайший аналог Смуты - только в 20-м веке - Гражданская война.