Сегодня посмотрел фильм "Адмиралъ", пытаюсь осмыслить. Глубоко поразили кадры расправы над офицерами. И возник вопрос  в общем: а был ли шанс у А.В. Колчака победить? Или все его предприятие -- лишь затяжной жест отчаяния? Судя по фильму, адмирал держал под собой половину России и чуть было не взял Москву.

Отбросить её никак не получится. Но если говорить вообще - фильм тяжелый. Впечатлительным натурам не рекомендовал бы. Хотя, моей подруге понравилось -- она любит триллеры...

А ссылочку можно? Или название книги? Интересно почитать.

Колчак - за английские бабки купленный агент влияния. Правитель омский, млин... Получал предписания от английских хозяев, щедро отдавая золотой запас и обещая им куски России взамен помощи... Расстреляли его ПРАВИЛЬНО.
Эта тема уже много где обсуждалась. Обычно под давлением сцылок апологеты "бедного" мирала затыкались...

Цитата:

Цитата:

А вот с этим совершенно согласен.

Историк писал(а) 25.10.2008 :: 00:20:06:

Ничуть не спорю. Черноморский флот, в отличии от Балтийского, действительно воевал. А во время командования Колчака ни "Гебен" ни "Бреслау" в Черное море не совались. "Бреслау" сунулся один раз - потом долго ремонтировался. Правда, и "Императрицу Марию" в это же время потеряли.

Но сам Колчак признавался, что полярные исследования его привлекают гораздо больше, чем военная карьера.

Ллойд- Джордж? Н е помню... Могу в личку адресок форума - где сцылки и цЫтаты... Народ помахался конкретно...

Следует просто разделять исторические события и художественное изображение оных, представленное в фильме. На последнее оказывает влияние и стиль режиссера, и работа/отсуствие консультанта, и определенный государственный заказ на главную идею фильма...

Северный Ветер писал(а) 12.11.2008 :: 16:37:20:


Он конкретно с политикой германии не работал. Он был посредником (пешкой) среди финансовых кругов Германии. А конкретно выдвинул Ленина Александр Парвус – деятель Германии специализирующийся во многих сферах деятельности в политике ,коммерческое деятельности и тд. Это он был первым создателем партии советов рабочих депутатов в Петербурге, и именно он играл ключевую роль в Революции. Ленин вообще явился к шапочному разбору. В 1915 году Парвус представил меморандум о выведении  из войны с Германией России через революцию. Подкупались газетчики, писав  о позорных поражениях России в войне, подкупались депутаты так же злорадствуя  в том же ключе! Даже при победах России всегда приписывали поражения.. Да, и вообще была полная манипуляция общественным сознанием в других сферах. В экономическом плане тоже было много предпринято, но это не дало большого   эффекта, небольшие забастовки и только…
  Кстати что касается Колчака. То у него были неплохие планы по овладению проливов Босфор и Дарданеллы. Если бы не подрыв линкора  Императрицы Марии не был  взорван то этот план мог осуществиться.
  Да и этот факт, что Германия пропустила русских революционеров пропустив их из Швейцарии  в Россию говорит о многом . По закону их должны были арестовать но Кайзер сделал исключение на их счет. Это тоже самое, если бы Гитлер разрешил проезд русских солдат через свою территорию
Короче когда Ленин приехал в Петроград немецкие деньги полились рекой в большевицкую кассу. Была куплена новейшее типографское оборудование и стало выпускаться издания с лозунгами и тому подобное…
А вот еще интересная информация из архивов НКВД. Из показания свидетелей:
Большевики платили за забостовачный  день больше чем за рабочий, за демонстрации – от 10 до 70 рублей, за стрельбу на улицах 120-140 рублей. Единственно что интересно то что Ленин не дал контроль за банками которым так жаждал завладеть Парвус,после этого кстати на Ленина было произведенодва покушения.

Так что вся эта революция искусственно выдуманная пропаганда.

++Roman++ писал(а) 13.11.2008 :: 15:51:58:


Вы несете полнейшую глупость уважаемый, я беру это не с головы а констатирую факты  в 1915 году были построены на николаевских верфях линкоры Императрица Екатерина и Императрица Мария они были ответом на главенство 2 х Германских броненосцев Гебель и Бреслау . Наши линкоры превосходили Германские броненосцы своей артиллерией  и своим высоким ходом. И только потому, что Линкор Императрица Мария был взорван – это операция не состоялось. Я наберусь утверждать была ли эта операция с военной точки зрения правильной или глупой так как я не аналитик в этой области.
  А что касается адекватен я или нет. В чем же заключается ваше понимания адекватности? Неужели вы до сих пор учите история по советским учебникам?! Или вы действительно верите в честность и непорочность большевиков? В патриотичный  дух народа который вызвал утопию внутри страны, предав свою веру атеизму и идиотизму большевистской идеологии? То с моей стороны для меня ваши взгляды считаются неадекватными.  Если есть конкретные доводы по предыдущему тексту так вы их выскажите а не обвиняйте меня в моей не адекватности. Нам 50 лет  промывали мозги этой утопией. Мы с вами  в этом вопросе должны  придерживаться системным подходом а не основываться на традиционных взглядов социализма.