Владимир В. писал(а) 14.11.2008 :: 10:46:13:


Дело в том ,что линкор должен был сыграть большую роль в Босфорской операции.
Вот данные линкора: Водоизмещение его равнялось 22 600 т., скорость — 21 узел в час. На борту линкора находилось 12 орудий по 305 мм, 20 орудий по 130 мм, 8 орудий по 75 мм, 4 орудия по 47 мм и 4 пулемета. На него делали главную ставку в операции. Это даже доказывает  письмо Николая 2 после взрыва линкора. Происшествие это известно всей России, но за отсутствием официальных данных вокруг него ходят всевозможные слухи, вплоть до бунта команд, что крайне обидно для доблестного личного состава Черноморского флота. Я нахожу наиболее правильным краткое сообщение о случившимся, что повлекло к временному выводу из строя боевого судна и указания надежды на восстановление его через несколько месяцев, полгода, год и т.п. Это безусловно нужно. Уважающий вас НИКОЛАЙ.
  На счет Гебен и Бреслау то, как я знаю, они все же представляли опасность для российского флота, часто атакуя Российские порты.
Что касается операции овладения  проливами, то мнение  военных деятелей того времени тоже расходились вот например: Адмирал А.Д. Бубнов считал, что «по своей решающей стратегической и политической важности Босфорская операция принадлежала к категории тех операций, при коих даже самый крайний риск не только допустим, но и обязательно необходим. В данном случае мы рисковали бы лишь одной бригадой, а если даже при этом погиб бы весь Черноморский флот, состоявший из устарелых судов, то это не было бы бедой, ибо как раз весной 1915-го года должны были вступить в строй мощные современные корабли и истребители».
Однако, мнение адмирала Бубнова нашло противодействие со стороны генерала Данилова и, в меньшей степени, генерала Алексеева. Первый вообще считал операцию авантюрой, а второй рассматривал ее только в контексте общесоюзнической операции, так как полагал, что у русских слишком мало сил для ее осуществления в одиночку. При этом приводились доказательства, что если уж у союзников ничего не получается, то что говорить о нас. Это неверие большей части русского генералитета в силы своей армии, столь характерное для начала XX-го века, продолжало играть свою пагубную роль. При этом как-то совершенно не принималось в расчет ни Даниловым, ни Алексеевым, что союзники приготовились к этой операции из рук вон плохо, поспешно, и их поражение было предопределено еще в начале операции.
 Хотя возможно это действительно была утопией в чем я с вами соглашусь. Не было огромного военного потенциала у России того времени. Но риск благородное дело. Ведь согласитесь идея овладением Константинополем (ЦАРЬГРАДОМ), действительно грандиозная! Особенно по своему религиозному замыслу! Создать империю с православной Сталицой Константинополь это грандиозная идея.
 Но…

Историк писал(а) 14.11.2008 :: 22:47:53:


Эти, ненавидимые мной большевики уничтожали мой родной народ с самого начало прихода их к власти. А этот потенциал, который они создали, утеряли в миг после проигранной холодной войны американцам.  Хотя стоит признать единственное, что создаваемое при совке оружие действительно было качественное и неподлежащие аналогов других стран. До сих пор Американцы не могут создать определенное противодействие созданному в советское время оружию. Но это незначительный фактор, так как лет так через 30 все же большинство советского оружия будет полностью неконкурентно способно в своем значении.

Стас писал(а) 21.04.2009 :: 00:09:21:


М-да... 
Кто-нибудь. Разъясните мне, что тут написано? 

medieval123 писал(а) 01.05.2009 :: 21:05:14:

Че нашли, то и бросили, хорошо хоть, не катану! 
Вообще фильмец - шлак редкий, дешевая агитка в пользу плутократов. Боятся гады, призрака!

Владимир В. писал(а) 14.11.2008 :: 10:46:13:

Присоединяюсь к мнению. Лучшее доказательство - провал  Дарданелльской (Галлипольской) операции вооружённых сил Англии и Франции в 1-й мировой войне, проводимой с 19.2.1915 по 9.1.1916. За год два лучших флота мира ничего не смогли сделать с береговыми укреплениями турок. Что же говорить о колчаковском черноморском флоте.

Я посмотрела этот фильм, когда ехала в командировку в Екатеринбург. В автобусе показывали его и от нечего делать я посмотрела.
Я в шоке. Самая жалкя фигура в фильме - Колчак. Его превратили в жалкое, слабое существо. А ведь он много сделал, был отличным моряком, патриотом. А тут?
Историю переврали очень сильно. Период гражданской войны показан однобоко и фальшиво. Такое чувство, что сценаристы даже учебников не читали. Тогда почему не было консультантов, как и должно быть?
Короче задумка обелить белых - провалилась. Белое движение не то что не раскрыто, оно вообще выглядит жалким и беспомощным по сравнению с красными.

Во первых-линейные корабли "додредноутного" типа при грамотном использовании в то время были серьёзной силой.Да,по своим параметрам они далеко отставали от новых линкоров.Ну и что? Разве та же Германия после появления у неё новых линкоров порезала старые на иголки?-да нет,немцы просто перевели их во 2 разряд.Ещё-огласите пожалуйста список тех самых турецких линкоров,против которых строилась "Императрица Мария"? Это не те ли,что были заказаны Англии и в предверии войны введены в состав английского флота?

Фильм сам по себе ничего не значащий.Я бы его отнес к фильму "одного просмотра".Непонятно кого режиссеры в Колчаке выгораживали;-государственного деятеля,политика,полководца,флотоводца, семьянина,любовника...или всего понемногу.
  Форумчане отдающие предпочтение Колчаку, как полярному исследователю,гидрографу-правы.Для науки он принес бы гораздо больше пользы .А то умудрился на правах Диктатора,имея не слабую армию разбазарить такую территорию и потом пытаться уйти от ответственности переложив командование на славного Каппеля и атамана Семенова.Не получилось. Союзники же и предали.  Белому делу еще повезло,что Антанта направила адмирала на Восток,а не на Юг России,а то сопротивление могло закончиться гораздо раньше ноября 1920 г,с событиями похлеще Сибирских.
    Босфор,ЧФ было не взять,хотя провести разведку боем стоило.А вот выторговать пролив, веди Россия войну "до победного конца",было вполне реально .Пусть теперь турки вовсю поклоняются большевикам с Ульяновым,-сберегли для них проливы.