Название темы навеяно одним из концертов Михаила Задороного. В этом концерте он предлагал новые темы для школьных сочинений по литературе, так сказать, в рамках окончательного отказа от "проклятого советского прошлого".

В современном обществе, как и всегда, люди воспитывают своих детей по-разному. Кто-то приучает ребёнка к телевизору, и в итоге ребёнок отлично знает отличие прокладок с крылышками от мыла "Сейфгард" (дословный перевод - охранник сейфов. Какое отношение это имеет к мылу - вопрос к производителям ), но совершенно не знает, кто такой Чебурашка и чем Пятачок отличается от Винни-Пуха. Кто-то приучает детей к книгам, но, поскольку ребёнок не всегда может осилить художественное произведение, то для простоты восприятия ему покупают американские комиксы. У комиксов перед книгой только одно преимущество - он очень легко воспринимается развивающимся или отсталым в развитии мозгом.

Почему-то при "кровавом тоталитарном режиме" детские фильмы были чем-то настолько обычным, что факт выхода очередного фильма не вызывал удивления вообще. Мультфильмы, почему-то, были добрые, может не всегда качественные с художественной точки зрения, но всё же добрые. Мультсборник в кинотеатре тоже не вызывал удивление. Цена за билет (10 копеек) - тоже.

Сейчас детей воспитывают как умеют. Но умные люди, которые хотят, чтобы их дети выросли ЛЮДЬМИ, не разрешают им смотреть заполонившие экран американские мультфильмы. Что совершенно неудивительно - там показано, что если долбануть кого-нибудь битой по голове, то будет смешно, а здоровье жертвы шутки не пострадает. Первое время, может быть, действительно будет смешно. Пока полиция не приедет. И чего удивляться, что в американских школах и колледжах периодически слышна стрельба? Если людей пичкают агрессией с самого раннего детства, то что удивитеного в этом?
Умные люди воспитывают своих детей на СОВЕТСКИХ мультфильмах и СОВЕТСКИХ фильмах. Почему? Потому, что они добрее.

safeguard - англ. гарантия (игра слов - safe[ty] guard - поддержание безопасности, выходит аллюзия "гарантия безопасности").

прежде чем заявлять что-либо с чужих слов, потрудитесь проверить это...

Даже советские фильмы о ВОВ не пользуются популярностью у молодёжи! Там, видите ли, зрелищность не та и спецэффекты плохие.

Зачем за всю молодежь говорите?
Вы с ней работаете?
Да этой молодежи и в совейское время не впился ни "Сталкер", ни "Девчата".
Вкусы меняются вместе со временем. Чего нам теперь - всю жизнь за чебурашку держаться.

Боец Красной армии писал(а) 15.03.2008 :: 12:00:14:


Незнаю, но ИМХО : трилогия про богатырей ("Алёша Попович и Тугарин змей" , "Добрыня Никитич и змей горыныч" , "Илля Муромец и Соловей разбойник") кажись очень неплохой получилась.

Вот ведь какие бойцы нонче пошли! 

Мне нравятся американские фильмы хоят бы потому, что смотря их, отдыхаешь.

"Лара Крофт", "Властелин Колец", Сокровище нации", "Секретные материалы", "Титаник", весь "Гарри Поттер", "Шрэк", "Если наступит завтра", "Остаться в живых", и еще очченннь много хороших фильмов.
Говорите, лучше Чебурашки не придумали? Ну так что вас держит, давайте, удивите нас своим собственноручно созданным мультиком!

Цитата:


Все перечисленные фильмы - они либо для взрослых, либо пустышки (ничему не учат). Где детское киноисскуство? А нету его. А между тем персонаж Чебурашка - он ведь для самых маленьких был придуман. И учит он детей самым азам жизни в обществе. Чтобы создать такого персонажа, нужно быть детским психологом высочайшего класса. Вы, я так понимаю, именно такой человек, раз считаете, что это легко. Ну так почему Я не видел ВАШИХ шедевров? Или Вы умеете только переваливать с больной головы на здоровую?

Цитата:

Вот и выросло новое поколение.

Борзочтец писал(а) 16.02.2009 :: 14:03:40:


ИМХО .Если Вам нравятся  детективы и приключения ,есть  британские авторы,гораздо более высокого уровня.

Зачем устраивать массовый психоз из выхода очередной книги,где смесь фэнтэзи и мистики ? И вообще : чему хорошему может научить и воспитать подобная литература?

Это выгодный бизнес+идеология проект.

НИКТО писал(а) 16.02.2009 :: 17:10:26:


Не лучшее сравнение ,но на Алоизовича тоже не сразу поставили...

Я хотел сказать лишь то, что книга преобрела огромную популярность без существенной рекламы. То что некогда считали легким жанром ныне классика. То, что имеет успех -произведения исскуства, кто бы что ни говорил. Я несогласен с утверждением, что те же советские фильмы - маразм, но и того же Гарри или Лару Крофт смотрю с удовльствием. Почему что-то кого-то должно воспитывать и что-то там прививать.