Приветствую всех!

Милостиво прошу участников форума, серьезно изучавших этот вопрос или просто проживавших в те времена в России, помочь мне расширить или углубить знания по этому периоду русской истории. Интересует как самостоятельный, так и сравнительный анализ 2-х событий, определивших на мой взгляд облик современной России – это августовский путч и октябрьский расстрел парламента.

Чтобы как-то конкретизировать вопрос я разбиваю его на части, которые основаны на моем видении сущности исторического процесса. Суть теории в том, что любое решение правящего круга всегда основано на воле народа, либо на отсутствие оной. Если народ пассивен или еще хуже того – невежественен, тогда им будет править вор и убийца.

Я ни в коей мере не пытаюсь здесь отстаивать это мнение, и привел его лишь для разъяснения своей позиции и принципов, на основе которых было основано построение нижеследующих подвопросов. Безусловно, вы вполне вправе не согласиться с такой разбивкой и вольны ответить так, как вам вздумается.

1. Общественные настроения за несколько месяцев до события.
2. Ориентация вектора общественных симпатий в самое время события.
3. Социальные последствия. Как изменилась обыденная жизнь на улицах русских сел и городов.
4. Влияние события на зарождение качественно новой общественной прослойки – олигархов, нувориш и просто дельцов.

Возможно, для кого-то это прозвучит несколько странно, но наибольшая важность видится мне в уяснении ответа на 4-й вопрос.

  Почему такой узкий подход к теме?
  Посмотрите кто стал так называемыми новыми русскими. Те, кто принадлежал к советскому привилегированному партийно-бюрократическому классу. Где взяли начальный капитал? Либо криминальное происхождение, либо в результате использования информации и ситуации. Корни образования класса олигархов в двойной морали партийной номенклатуры КПСС. Телефонное право, привилегии и прочее, например, на члена партии нельзя было заводить уголовное дело. Кто и с какой целью вступал в партию? Кто делал партийную карьеру? Кем были в советское время теперешние олигархи? Либо партийные шишки, либо криминальные авторитеты.

1. Надеялись на светлое будущее, жили в тревоге, но с надеждой. Читали прессу, изучали свою "другую" историю советского времени, узнавали кем на самом деле были наши лидеры, обсуждали то, о чем раньше было опасно говорить.
2. Как говориться, за всех не могу сказать, но к путчистам относились с иронией. Расценили как попытку вернуть всех в стойло. К Горбачеву тоже с иронией. Театральность его поведения.
3. Кучи шелухи от семечек в подъездах и на остановках, запах махорки - признаки разрухи.
4. О влиянии на зарождение нового класса олигархов уже сказала. Он зародился раньше.

  К расстрелу парламента так вообще никак не относились, если москвичи жили своей обыденной жизнью и ездили туда посмотреть из любопытства как на шоу. Провинция наблюдала по телевизору опять же с интересом, как к очередной мыльной опере. Были другие заботы, думали как выжить. Иными словами, Москва власть делила, а Россия жила своей обычной трудовой жизнью с целью прокормиться.

А кто такие новые русские девяностых годов?

Если брать промышленность.

Некоторое исключение – очень немногочисленные люди из первых  производственных кооперативов (не при существующих предприятиях, а именно новые с нуля). 

Там были и старые русские – цеховики, и новые. Причем, никто никому не запрещал подниматься, например, в банках можно было просто так получить кредит в 5 лимонов настоящих еще крепких рублей.  Просто под план возврата на листочке.
Трудно было их «отоварить», ну, тут уж, простите, предпринимателями рождаются. 
Производственные помещения или землю под них  на 49 лет в арену – в конце восьмидесятых-начале девяностых без проблем. 

В бывшей гос. промышленности  никого новых не было.   Прихватизаторы из номенклатуры. Те же коммунистические директора, партработники, комсомольская верхушка.  На втором уровне – криминал.

В торговле.

Тут  почти все новые.  Даже в рознице, а в оптовую торговлю пришли в основном новые люди.  Причем никому не было запрещено, и многие поднимались с нуля.

Власть.

Тут были все старые – власть практически не менялась, только коммунисты- номенклатурщики стали называться демократами.

Kaduka писал(а) 02.08.2008 :: 10:49:10:

Не забывайте, что капитал - это совсем не только деньги.  Основная часть недвижимость всегда была  в руках номенклатуры разных  уровней, вплоть до директора школы, которые сдавал подвалы под склад.

Прихватизации просто "узаконила" эти имущественные права.  

Причем все олигархи - люди подставные.  Они делились и делятся с теми, кто им "все сделал"..  

И как их называют "рантье" - "нужники".

Gledman писал(а) 03.03.2007 :: 13:33:50:

вы что думаете, здесь одни хохлы?