Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 23
Печать
О дате призвания князей на Русь (Прочитано 43707 раз)
Виктор3992
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 734
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #140 - 20.04.2023 :: 22:34:20
 
Mukaffa писал(а) 20.04.2023 :: 22:11:40:
Так у тебя объяснения были или вопросы?
Запутался?
Плохо спрограммировали. Однозначно.)))

Mukaffa писал(а) 20.04.2023 :: 22:11:40:
Так у тебя объяснения были или вопросы?
Запутался?
Плохо спрограммировали. Однозначно.)))

ты спросил я тебе ответил и не надо лишних слов на ветер пускать.
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #141 - 21.04.2023 :: 00:19:45
 
Виктор3992 писал(а) 20.04.2023 :: 22:34:20:
ты спросил я тебе ответил и не надо лишних слов на ветер пускать.

Ладно, извнини, наверное я ошибся насчёт бота, но ежели приходишь в темы, которые вдоль и поперёк объезжены, то тут надо бы с осторожностью комментировать, чтобы не задевать участников. Ну или подробно знакомиться с дискуссией, а не так, что пришёл и выдал свои вирши, типа я тут бисера закинул, а вы разбирайте.
Наверх
 
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #142 - 21.04.2023 :: 08:03:26
 
ИВК писал(а) 20.04.2023 :: 15:20:53:
Насчёт реальности Рюрика и Олега.
     Вы предполагаете, что Рюрик выдуман при Ярославе в связи с его женитьбой на Ингигерд?


Имя Рюрик появляется на Руси только в 11 веке - это факт.
Не "выдуман", а взят из христианского источника.

"Но то, что к тому время было забыто даже то, кто отец погибшего всего лет 70 назад Игоря, невероятно. Вы можете что угодно говорить о том, сколь коротка устная народная память, но трудно поверить, что сам Ярослав не знал имени собственного прапрадеда, и что окружение Ярослава этого не помнило. Отсюда и заключаю, что Рюрик реален."

Вы путаете генеалогию рода в семье с генеалогией правителей в государстве.
При самодержавии - это одно и тоже.
В федерации - это разные вещи.
Вот, для примера.
Этапы избрания монарха в Речи Посполитой в эпоху выборной монархии:
1) Конвокационный сейм — на этом этапе назначалось место и дата выборов короля, обозначались условия, предъявляемые к кандидатам на престол.
2) Элекционный сейм — на этом этапе проводились выборы нового монарха, путём его прямого избрания всей шляхтой, явившейся на элекционный сейм.
3) Коронационный сейм — на этом этапе новый король подтверждал условия, на которых произошло его избрание (см. Pacta conventa и Генриковы артикулы).

В королевских выборах в Речи Посполитой 1587 года были следующие кандидаты:
1) Сигизмунд Ваза — шведский принц. Принадлежал к династии Ваза по отцовской линии, а также к династии Ягеллонов по материнской линии[9]. Его выдвинула Анна Ягеллонка. В число его сторонников входил гетман Ян Замойский, ставший сторонником Сигизмунда на элекционном сейме. Избрание шведского принца на престол Речи Посполитой могло дать этой державе следующие выгодные условия: союз со Швецией, возвращение Эстонии, свободу судоходства по Балтийскому морю[6]. Между тем, для православного и протестантского населения Речи Посполитой избрание Сигизмунда Вазы не означало ничего хорошего, так как Сигизмунд был воспитан иезуитами и являлся сторонником распространения католицизма на землях Речи Посполитой[3].
2) Максимилиан Габсбург — австрийский герцог. Принадлежал к династии Габсбургов[10][11]. Видеть на престоле Речи Посполитой представителя династии Габсбургов желали братья Зборовские, епископ виленский Ежи Радзивилл, воевода познанский Станислав Гурка, Станислав Чарнковский. Эти люди получили финансирование от императора Священной Римской империи Рудольфа II[5]. Главным недостатком избрания представителя династии Габсбургов на престол Речи Посполитой было то, что их прокатолическая позиция могла привести к обострению противоречий между католиками и другими религиозными конфессиями[6].
3) Матвей Габсбург — представитель династии Габсбургов[7].
4) Эрнст Габсбург — эрцгерцог Австрийский, представитель династии Габсбургов[8].
5) Фердинанд II Габсбург — эрцгерцог Австрийский, представитель династии Габсбургов[8].
6) Федор Иоаннович — царь всея Руси и великий князь Московский. Принадлежал к династии Рюриковичей[12]. Федор Иоанович имел сторонников в Великом княжестве Литовском. Землевладельцы, поддерживавшие его, рассчитывали, что избрание королем Речи Посполитой Федора Иоанновича позволит им установить мир с Русским царством. Помимо этого, сторонники русского царя видели в нем защитника Великого княжества Литовского от польской гегемонии[6]. Инициировали его избрание Радзивиллы, рассчитывающие, что проблемы со здоровьем и политика шляхетской демократии не позволят Федору Иоанновичу самостоятельно управлять страной. В этой ситуации Радзивиллы планировали под его прикрытием увеличить свое влияние.
7) Альфонсо II д’Эсте — герцог Феррары и Модены. Представитель рода Эсте. Кандидатом в короли Речи Посполитой его неофициально выдвинул король Франции Генрих III Валуа[8].
8) Франческо I Медичи — великий герцог Тосканы. Представитель рода Медичи[8].
9) Балтазар Баторий — представитель династии Баториев. Имел поддержку со стороны Османской империи[8].
10) Алессандро Фарнезе — герцог Пармы и Пьяченцы, представитель рода Фарнезе[8].

Каждый кандидат со своей родословной - как будем объединять?

"С Рюриком же все гораздо хуже. Зиборов давно обращал внимание что в роду Ингигерды было два Эрика. Эрик и Рюрик вполне себе близки по звучанию."

Вспоминаем новгородскую легенду - "Юрик новосел"

Первые:

Юрий I Долгорукий (1090-е — 1157) — князь ростово-суздальский, Великий князь Киевский (1149—1151), основатель Москвы (1147).
Юрий Ингваревич (уб. 21 декабря 1237) — великий князь Рязанский в 1235—1237, возглавивший противостояние монголам.
Юрий I Шубич (хорв. Juraj I Šubić; ум. 1303) — хорватский дворянин, правитель Далмации.
Юрий I Львович (ок. 1252 (1262) — 1308 (1316)) — князь Белзкий (1269—1301), князь Галицко-Волынский (с 1301), король Галицкой Руси (с 1305).
Юрий I Московский (1281—1325) — московский князь в 1303—1325.Юрий I Углицкий — князь Углицкий (1302—1320) и Ростовский (1316—1320).
Юрий Тверской (ок. 1400—1425) — великий князь Тверской с 25 октября по 26 ноября 1425.
Юрий I Слуцкий (1492—1542) — удельный князь Слуцкий и Копыльский (1503—1542).
Дьёрдь I (Ю́рий I Ра́коци (венг. I. Rákóczi György; 1593—1648) — князь Трансильвании (1630—1648)

Вторые:

Юрий Всеволодович (1188—1238) — великий князь Владимирский (1212—1216, 1218—1238).
Юрий II Шубич (хорв. Juraj II Šubić Bribirski; 1275—1328) — хорватский дворянин из рода Шубичей.
Юрий II Болеслав (1308—1340) — князь галицкий (с 1323/1325).
Юрий II Московский (1374—1434) — звенигородский князь (с 1389), третий сын Дмитрия Донского, Великий князь Московский в 1433 и 1434.
Юрий II Слуцкий (ок. 1531—1578) — удельный князь Слуцкий (1560—1578).
Юрий II Углицкий (1532—1563) — князь Углицкий (1533—1563).
Дьёрдь II Ракоци (Ю́рий II, венг. II. Rákóczi György; 1621—1660) — князь Трансильвании (1648—1657, 1659—1660).

Третьи:

Юрий Данилович (1281—1325) — московский князь в 1303—1325, великий князь Владимирский в 1318—1322, князь Новгородский в 1322—1325.
Юрий III Слуцкий (1559—1586) — удельный князь Слуцкий (1578—1586).

И христианское имя Георгий.
Отсюда, герб Москвы - "Георгий Победоносец поражающий змея".
Наверх
« Последняя редакция: 21.04.2023 :: 08:09:13 от Dedal »  
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #143 - 21.04.2023 :: 09:52:47
 
Dedal писал(а) 21.04.2023 :: 08:03:26:
Имя Рюрик появляется на Руси только в 11 веке - это факт.
Не "выдуман", а взят из христианского источника.

Какой же это "факт"?
Тогда надобно хотя бы доказать, что в бытовавших на Руси устных преданиях не было Рюрика.
Осилите?  Смайл
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #144 - 21.04.2023 :: 10:51:56
 
Виктор3992 писал(а) 20.04.2023 :: 22:29:04:
все сводится ко временам Симеона, наверное только тогда (если смотреть в ретроспективе от написания первого теста летописи) можно было подумать что кто-то таки прибил щит к воротам Царьграда. Как аллегория на тему возвышения болгар.

Все верно. Если говорить более предметно, в 904 году происходили некие события, в которых русы могли участвовать. Византий не посылает свой флот на помощь городу. Предполагается что этому мешали русы грабившие побережье Византии вблизи от Константинополя. То есть некая угроза с моря Константинополю возможно было. Возможно русов подбили на это арабы. А потом болгары, также осадившие Фессалоники в августе 904 года. Именно эти рассказы могли послужить мотивом для басни об осаде Константинополя Олегом. В общем там сошлось все и Олгу Тракан и осада Фессалоник и Святой Дмитрий покровитель Фессалоник, с которым сравнивали Олега. Словом с миру по нитке получился летописный рассказ.
Наверх
 
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #145 - 21.04.2023 :: 13:57:01
 
Mukaffa писал(а) 21.04.2023 :: 09:52:47:
Dedal писал(а) 21.04.2023 :: 08:03:26:
Имя Рюрик появляется на Руси только в 11 веке - это факт.
Не "выдуман", а взят из христианского источника.

Какой же это "факт"?
Тогда надобно хотя бы доказать, что в бытовавших на Руси устных преданиях не было Рюрика.
Осилите?  Смайл


Лехко)
"Рюрик" - с точки зрения семантики, это кто?
Солярное божество в виде всадника с соколом, которое было известно от Скандинавии до Прикамья.
Один из основных мифологических символов - например, сканд. бог Один, балт.слав. Свентовит.
Источник имени "Рюрик" кельт. "рау-рики" - букв. перевод  "высокий бог".
А теперь смотрим русский фольклор:
сокол есть? - полно.
Финист - Ясный Сокол, Сокол-корабль, "русские князья - соколы" и т.д.
"высокий" есть? - да, в топонимике - Вышгород,  "весь" - деревня.
Семантическое соответствие образу есть?  - да, былинный богатырь Святогор, имя - букв. копия топонима на о.Рюген "Свентогора".
И это всё соответствия - одновремённые.
А "Рюрик" среди них есть? - нет.

А что это значит? - значит, в едином информационном поле, между "Рюрик"  и  "великий князь" находился "переводчик", посредник, от которого и была заимствована вост.славянами формула.

кельт. "рау-рики" --> балт.слав. Ругард, Сварог --> вост.слав. "великий князь"

И как только посредника устранили - на Руси появился оригинал.
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #146 - 21.04.2023 :: 15:55:29
 
Dedal писал(а) 21.04.2023 :: 13:57:01:
ехко)
"Рюрик" - с точки зрения семантики, это кто?
Солярное божество в виде всадника с соколом, которое было известно от Скандинавии до Прикамья.
Один из основных мифологических символов - например, сканд. бог Один, балт.слав. Свентовит.
Источник имени "Рюрик" кельт. "рау-рики" - букв. перевод  "высокий бог".

Так мы же не символы разбираем, а конкретного исторического персонажа.


Dedal писал(а) 21.04.2023 :: 13:57:01:
А теперь смотрим русский фольклор:
сокол есть? - полно.
Финист - Ясный Сокол, Сокол-корабль, "русские князья - соколы" и т.д.
"высокий" есть? - да, в топонимике - Вышгород,  "весь" - деревня.
Семантическое соответствие образу есть?  - да, былинный богатырь Святогор, имя - букв. копия топонима на о.Рюген "Свентогора".
И это всё соответствия - одновремённые.
А "Рюрик" среди них есть? - нет.

Так "среди них" много чего и кого нет.
Например нет Игоря, нет Ольги со Святославом. И что? Тоже выкинем из истории как неоправдавших доверие?))


Dedal писал(а) 21.04.2023 :: 13:57:01:
А что это значит? - значит, в едином информационном поле, между "Рюрик"  и  "великий князь" находился "переводчик", посредник, от которого и была заимствована вост.славянами формула.

кельт. "рау-рики" --> балт.слав. Ругард, Сварог --> вост.слав. "великий князь"

И как только посредника устранили - на Руси появился оригинал.

Зачем формулы когда аналогичное имя упоминается конкретно в источниках. Например Рюрик Лиможский, 6 век.
Могло это кельтское имя попасть в западнославянский именослов? - Вполне. Выше в теме уже высказывалась версия.
Могло это имя быть у вендского князя, которого пригласили местные в Приладожье согласно древнерусской летописи? - Конечно могло. Никаких причин для невозможности оного варианта попросту не существует.
Вот собственно и всё. Безо всяких "посредников" "оригинал" прибывает в известные места и творит известные дела.
А если был исторический персонаж, значит наверняка было и устное предание о нём. И без упоминания имени тут никак не обойтись.
Видите как всё примитивно. И никаких "формул" не потребовалось.
А вы говорите "факт".
Был факт, да всё не так.))
Наверх
« Последняя редакция: 21.04.2023 :: 16:13:01 от Mukaffa »  
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #147 - 22.04.2023 :: 09:30:43
 
Mukaffa писал(а) 21.04.2023 :: 15:55:29:
Так мы же не символы разбираем, а конкретного исторического персонажа.


Одно от другого - не отделимо.
В чем ваша проблема? - вы вырезаете из контекста эпизод и начинаете  его исследовать со своих позиций.

"Так "среди них" много чего и кого нет.
Например нет Игоря, нет Ольги со Святославом. И что? Тоже выкинем из истории как неоправдавших доверие?))"

Определим на место - им соответствующее:
Ангельн, Ютландия --> Инглинги, Швеция --> ижор. inkeroin --> Ингор  (греч.'Ιγγωρ, лат. Inger), 10 век  --> Игорь, 12 век.
кельт. "вольки" --> болг. Олг Тракан, 10 век  --> Олег (Вольга - в греческом не было буквы "в", сравните, греч. "аэд" от древн.инд. "веды"), 12 век.
Свентовит, 8 век  --> Свендослав (др.-греч. Σφενδοσθλάβος), его сын также Сфенг (визант.), 10 век  --> Святослав (др.-рус. Свѧтославъ), 12 век
лат. galli (галлы) --> сканд. Хельга --> греч. Элга, 10 век --> Ольга, 12 век

Вы интересовались, где родословные? - так вот они.

"Зачем формулы когда аналогичное имя упоминается конкретно в источниках. Например Рюрик Лиможский, 6 век.
Могло это кельтское имя попасть в западнославянский именослов? - Вполне.
Выше в теме уже высказывалась версия.
Могло это имя быть у вендского князя, которого пригласили местные в Приладожье согласно древнерусской летописи? - Конечно могло. Никаких причин для невозможности оного варианта попросту не существует.
Вот собственно и всё. Безо всяких "посредников" "оригинал" прибывает в известные места и творит известные дела.
Видите как всё примитивно. И никаких "формул" не потребовалось.
А вы говорите "факт".
Был факт, да всё не так.))"

И возникает вопрос  ровно такой же, как и к норманистам и вы же сами его им и задавали)
А теперь приходится отвечать:
1) Вот прибыл венд Рюрик - он кто? - рус.
русы у нас кто? - доминанты, стало быть насаждают свою культуру - "творят дела".
Отсюда, вопрос:
Ну, и...
Ингрия, река Свина, река Волга, Галисия и т.д. - где "Руриция"?
2) Летописец указывает трех братьев - Рюрик, Синеус, Трувар.
Куда в вашей интерпиетации подевались остальные два? тоже испарились, как у норманистов?

Вот и всё - на всякого мудреца довольно простоты)
Наверх
« Последняя редакция: 22.04.2023 :: 09:50:34 от Dedal »  
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #148 - 22.04.2023 :: 10:22:19
 
Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 09:30:43:
Одно от другого - не отделимо.
В чем ваша проблема? - вы вырезаете из контекста эпизод и начинаете  его исследовать со своих позиций.

Ну так мы в данном случае именно об эпизоде, так что у меня то как-раз проблемы нет, она у вас скорее всего. Конкретное вы же не доказали. А обобщить можно всё что угодно, и трёх китов.


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 09:30:43:
Определим на место - им соответствующее:
Ангельн, Ютландия --> Инглинги, Швеция --> ижор. inkeroin --> Ингор  (греч.'Ιγγωρ, лат. Inger), 10 век  --> Игорь, 12 век.
кельт. "вольки" --> болг. Олг Тракан, 10 век  --> Олег (Вольга - в греческом не было буквы "в", сравните, греч. "аэд" от древн.инд. "веды"), 12 век.
Свентовит, 8 век  --> Свендослав (др.-греч. Σφενδοσθλάβος), его сын также Сфенг (визант.), 10 век  --> Святослав (др.-рус. Свѧтославъ), 12 век
лат. galli (галлы) --> сканд. Хельга --> греч. Элга, 10 век --> Ольга, 12 век

Ютландия нас не интересует. А вот Ижора - уже ближе. Ну давайте по Ижоре. Предположим, что Игорь\Ингер - из ижорских князей. Возможно не сын Рюрика, возможно что - сын, от ижорской княжны. И что дальше? Его нет в былинах на которые вы и ссылались. И к чему славословие?
Откуда имя Олег нам без разницы, пусть хоть от Хельги этимология. Но об Олеге я не упоминал, т.е. опять лишнее.
По Свен- и свят- полно всякого везде и у многих народов, но Святослава в былинах нет, вот ведь какая неприятность. А он личность весьма героическая, просто обязан был попасть. Есть лишь Владимир, его сын. Ничего не поделать.
Ольга по-вендски тоже будет Элга, а не Ольга. Потому и у греков - Элга. Ущучиваете?
Наверх
« Последняя редакция: 22.04.2023 :: 11:21:30 от Mukaffa »  
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #149 - 22.04.2023 :: 10:32:51
 
Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 09:30:43:
Вы интересовались, где родословные? - так вот они.

Не вижу в упор.
Рюрик - это "некий князь". Т.е. худородный и никому неизвестный.
Его родословной никто не знал, да он и сам может не желал ей хвалиться. Например потому, что возможно их род сбежал в своё время куда-то, типа в Повисленье(Пруськая земля), из-за каких-то прегрешений. Вот и всё. Зачем ему позорится то?
Поэтому и с родословной у Рюрика - проблемно, нет упоминаний о таковой.
Наверх
« Последняя редакция: 22.04.2023 :: 11:26:14 от Mukaffa »  
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #150 - 22.04.2023 :: 11:01:45
 
Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 09:30:43:
И возникает вопрос  ровно такой же, как и к норманистам и вы же сами его им и задавали)
А теперь приходится отвечать:
1) Вот прибыл венд Рюрик - он кто? - рус.
русы у нас кто? - доминанты, стало быть насаждают свою культуру - "творят дела".

Не факт что он рус.
"Русь" - название у ильменцев, т.е. местных.
Если его род с Рюгена, то для местных он "рус".
По летописи - он варяг. Можно на этом и остановится, чтобы не путаться в многозначной терминологии. Тем более что речь идёт о разных временах - время "приглашения" одно, время составления ПВЛ уже другое, а время вставок(по варягам в нашем случае) это вообще третье.
Так и варяги - доминанты. Пусть в некоторой мере.
Например Гостомысл, он венд(по имени), но он уже и рус. Т.е. русы и до "призвания" присутствуют в регионе. И примеров не по одному Гостомыслу естественно.
Поэтому пусть Рюрик что-то и привнёс новое, но и до него в регионе хватало "культуры". Одна крепость Любша чего стоит.


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 09:30:43:
Отсюда, вопрос:
Ну, и...
Ингрия, река Свина, река Волга, Галисия и т.д. - где "Руриция"?

Объяснил вариант выше. Род Рюрика(его отец или дед например) в чём то провинился на родине и поэтому сбежал\мигрировал в "Пруськую землю". Потому Рюрик не был заинтересован в афишировании своей родословной. Отсюда и сведений об этом не сохранилось. А если в роду и знали первое время, то тоже молчали, а к тому времени когда венды исчезли с исторической арены уже всё и забылось.


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 09:30:43:
2) Летописец указывает трех братьев - Рюрик, Синеус, Трувар.
Куда в вашей интерпиетации подевались остальные два? тоже испарились, как у норманистов?

Центром региона была Ладога, где правил Рюрик.
Братья разошлись по окраинам - Изборск и Белоозеро. Их роды потеряли там власть, поэтому и воспоминаний не осталось. Тем более что сами братья умерли ещё раньше Рюрика. Вот Рюрику вся слава и досталась.
Наверх
« Последняя редакция: 22.04.2023 :: 11:30:11 от Mukaffa »  
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #151 - 22.04.2023 :: 12:37:11
 
Mukaffa писал(а) 22.04.2023 :: 10:22:19:
Ну так мы в данном случае именно об эпизоде, так что у меня то как-раз проблемы нет,


Об "эпизоде" - в ПВЛ?!)
Ах, да, я ж забыл:
религию - выбрасываем,
вотчинные владения - выбрасываем,
родовые имена - выкидываем,
композицию ПВЛ - убираем,
братьев - вычеркиваем.
Что остается? - имя, на котором строим историю - как бог на душу положит, ограничений же - никаких.
Соответственно, и ценность таких построений - никакая)

Предположим, что Игорь\Ингер - из ижорских князей. Возможно не сын Рюрика, возможно что сын от ижорской княжны. И что дальше? Его нет в былинах на которые вы и ссылались. И к чему славословие?

Действительно)
И почему в "Капитале" Маркса не цитируется Библия - вот вопрос?!) - "я" же собственноручно отменил все ограничения! почему никто не исполняет?!)

но Святослава в былинах нет, вот ведь какая неприятность. Есть лишь Владимир, его сын. Ничего не поделать.

Ну, они ж по своим законам жили не по вашим)
А действует этот "Владимир" - по вашим "правилам"?)

"родословной никто не знал, да он и сам может не желал ей хвалиться. Например потому, что возможно их род сбежал в своё время куда-то, типа в Повисленье(Пруськая земля), из-за каких-то прегрешений. Вот и всё. Зачем ему позорится то?
Видите, опять просто, и без наворотов.
Поэтому и с родословной у Рюрика - проблемно, нет упоминаний о таковой."

Видно у России судьба такая - все "худородные" собрались)
Рюрик, Кий и т.д. - поэтому ее никто ни во что и не ставит, особливо собственные граждане - по причине отсутствия образования Подмигивание
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #152 - 22.04.2023 :: 14:13:23
 
Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 12:37:11:
Ах, да, я ж забыл:
религию - выбрасываем,

Так не выбрасывайте.
Перун-Перкунас, прибалтийская локализация, оно же - нижнее Повисленье("Пруськая земля").


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 12:37:11:
вотчинные владения - выбрасываем,

С вотчиной проблемно. Род "изгоев" - поэтому родовых владений и отеческих земель лишились.


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 12:37:11:
родовые имена - выкидываем

А что они из себя представляли вы в курсе?
Рюрик есть, Олег тоже(если считать его родственником), Игорь без проблем, ... какие ещё? Вот она династия. Или что вы имеете ввиду? Братьев? Так братья это уже не Рюриков род. Всё - с Рюрика начинается. Так и по тексту источников. О чём  у вас непонятки? А роды братьев видимо сгинули в лету. Что в те времена совсем не редкость. Да ещё и неизвестно как у них с потомством, может детей всех ещё в детстве похоронили.


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 12:37:11:
композицию ПВЛ - убираем,

Композиция ПВЛ это как-раз чуть-ли не тютелька в тютельку что я вам изложил.
В моём "рассказе" ПВЛ в основе и лежит, в отличии от вашего и некоторых прочих. ... Изучайте текст летописи потщательнее.))


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 12:37:11:
братьев - вычеркиваем.

Про братьев что вам непонятно?
Белооозеро - это вообще глушь. Территория Веси, она чуть-ли не до Ярослава выкидывается из повествования, Олег - последний.
Изборск - это кривичи, там своя элита и свои княжеские роды. Каких пришлых братьев вы там собрались искать? Там своих хватало, как сельдей в бочке. Как говорится : умер Трувор и фиг с ним.
Не прижились их роды в тех местах.


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 12:37:11:
Что остается? - имя, на котором строим историю - как бог на душу положит, ограничений же - никаких.
Соответственно, и ценность таких построений - никакая)

Слова, слова, где ваша сладость.))


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 12:37:11:
Предположим, что Игорь\Ингер - из ижорских князей. Возможно не сын Рюрика, возможно что сын от ижорской княжны. И что дальше? Его нет в былинах на которые вы и ссылались. И к чему славословие?

Действительно)
И почему в "Капитале" Маркса не цитируется Библия - вот вопрос?!) - "я" же собственноручно отменил все ограничения! почему никто не исполняет?!)

Так то ж ваша аргументация -
Dedal писал(а) 21.04.2023 :: 13:57:01:
А теперь смотрим русский фольклор:
.....
А "Рюрик" среди них есть? - нет.

Сами себя разбили в пух и прах. Поздравляю.))


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 12:37:11:
Ну, они ж по своим законам жили не по вашим)
А действует этот "Владимир" - по вашим "правилам"?)

Конечно действует. Владимир объединил земли. А не объединил бы, так никто бы о нём и не знал. Там где слагались эти былины. ... Ущучили?))


Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 12:37:11:
Видно у России судьба такая - все "худородные" собрались)
Рюрик, Кий и т.д. - поэтому ее никто ни во что и не ставит, особливо собственные граждане - по причине отсутствия образования

Да какая разница кто собрался, в цеЕвропе та же картина, почти любого копни, и какая-нибудь козья рожа выглянет из шкафа. А в офиц.родословных - все ангелочки с крылышками.
По сути то нечего возразить? понимаю ...
Утрите слёзы, тогда уж.  Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 22.04.2023 :: 14:21:06 от Mukaffa »  
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #153 - 22.04.2023 :: 14:23:10
 
Mukaffa писал(а) 22.04.2023 :: 14:13:23:
Да какая разница кто собрался, в цеЕвропе та же картина, почти любого копни, и какая-нибудь козья рожа выглянет из шкафа. А в офиц.родословных - все ангелочки с крылышками.
По сути то нечего возразить?


Хайпу? - не, нечего.
И не интересно.
Наверх
 
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #154 - 22.04.2023 :: 14:30:17
 
Dedal писал(а) 22.04.2023 :: 14:23:10:
Хайпу? - не, нечего.
И не интересно.

Широкая мысль забуксовала?
Теперь слушайте:
Рюрик с кланом потому с лёгкостью и перебрался на новое место, что сам был в тех местах, куда пришли посланцы Гостомысла, пришельцем. Т.е.он был там не местным. А это значит, что отеческие могилы, могилы предков, покидать не пришлось, их там не было.
Надеюсь разжёвывать ещё большие причинные подробности вам не требуется.
Переваривайте.))
Наверх
« Последняя редакция: 22.04.2023 :: 17:52:30 от Mukaffa »  
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #155 - 25.04.2023 :: 14:48:15
 
Roxsalan писал(а) 20.04.2023 :: 21:56:32:
Да. Хотя Мельникова. Фроянов и много других историков предлагают и другие версии объясняющие по какой причине Рюрика сделали отцом Игоря. Сейчас сторонников легендарности Рюрика среди историков гораздо больше чем сторонников реальности этого персонажа. Против их родства можно сказать "кричит" хронология ПВЛ.

Она "кричит", лишь если датировать призвание князей 862 годом. Если же оно произошло десятилетиями позже, то ничего там не "кричит".

Roxsalan писал(а) 20.04.2023 :: 21:56:32:
Вот скажите вы знаете имя своего прапрадеда, кем от был и чем занимался?

Знаю. И отнюдь не одного.

Roxsalan писал(а) 20.04.2023 :: 21:56:32:
Для Ярослава Рюрик прапрадед.

Прапрадед, на факте призвания которого и основывались права того же Ярослава на власть. Странно было бы забыть про такого прапрадеда.

Roxsalan писал(а) 20.04.2023 :: 21:56:32:
Вы докажите эту реальность. Против реальности Рюрика говорит многое. Хотя повторюсь я вполне допускаю что Рорик Ютландский мог побывать в Ладоге и там же умереть в году эдак 880. Только к Игорю он никаким боком. И опять же скандинавские саги много пишут о Гардарике, Ладоге, упоминают конунгов Ладоги и Гард, но ни одного Рорика и Хелги среди этих правителей в сагах нет.

Про Рорика Ютландского говорите тем, кто отождествляет его с "нашим" Рюриком; а я этот вариант вовсе не рассматриваю, он неправдоподобен. А в сагах более-менее обстоятельная информация о Руси - начиная лишь с Владимира; в сагах даже Святослав не упоминается; так что, сделаем из этого вывод, что и Святослав выдуман? Подмигивание

Roxsalan писал(а) 20.04.2023 :: 21:56:32:
изучите вдумчиво текст договора 911 года, там не про отношения Русии и Византии. там про пребывание русов на территории Византии.

Потому что это было наиболее актуально.

Roxsalan писал(а) 20.04.2023 :: 21:56:32:
В чем принижение династии, когда придумывают себе знатных предков?Это настолько обыденное дело что просто удивлен что вы этого не понимаете. Банально Ярослав мог знать имя своего прапрадеда, но оно никак не помогало ему в сватовстве к Ингигерде. Поэтому было заимствованно другое имя, более удобное.

А что, Рюрик в глазах скандинавов был такой великой личностью, что Ярослав ради фиктивного родства с ним отказался от своих реальных предков?  Подмигивание Как это могло помочь ему в сватовстве?

Roxsalan писал(а) 20.04.2023 :: 21:56:32:
В чем принижение династии

Я имел в виду, что выдумывать постороннего для династии Олега - значит отнимать заслуги в создании государства у предков Владимира и Ярослава. А это абсурд.

Roxsalan писал(а) 20.04.2023 :: 21:56:32:
То есть дляИгоря, Святослава и последующих князей упоминать жен, детей нормально, это семейная хроника

Там тоже не семейная хроника. Упоминались те жёны и дети, которые оставили какой-то след в истории. Даже в XII веке, то есть в современную летописцам эпоху, рождение детей у того или иного князя как правило в летописи не отмечалось; обычно князья появлялись на страницах летописи уже взрослыми, то есть когда начинали делать нечто, заслуживающее упоминания.

Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Виктор3992
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 734
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #156 - 25.04.2023 :: 18:03:01
 
Roxsalan писал(а) 21.04.2023 :: 10:51:56:
Все верно. Если говорить более предметно, в 904 году происходили некие события, в которых русы могли участвовать. Византий не посылает свой флот на помощь городу. Предполагается что этому мешали русы грабившие побережье Византии вблизи от Константинополя. То есть некая угроза с моря Константинополю возможно было. Возможно русов подбили на это арабы. А потом болгары, также осадившие Фессалоники в августе 904 года. Именно эти рассказы могли послужить мотивом для басни об осаде Константинополя Олегом. В общем там сошлось все и Олгу Тракан и осада Фессалоник и Святой Дмитрий покровитель Фессалоник, с которым сравнивали Олега. Словом с миру по нитке получился летописный рассказ.


Мне кажется что мотивом для басни об осаде Константинополя Олегом, могла послужить реальная осада Константинополя. Скорей всего та, что произошла в 913 году. И которая закончилась тем что - *патриарх, сотворив молитву, вместо венца водрузил на его голову свою накидку. Ублаженные бесчисленными и богатейшими дарами Симеон с сыновьями, хотя и не было меж ними согласия по поводу упомянутого мира, вернулись в свою землю*

При этом некий Феодор, который скорее всего и есть тот самый Олгу Тракан, присутствует как минимум в трех эпизодах

*При Симеоне князе болгарском по милости Божией, при Феодоре Олге тархане, при комите Дристре* 904г

*сообщил Льву: "Пока не получу весь болгарский полон-не заключу мира". Царь согласился отдать полон, и вот явился вместе со Львом болгарин Феодор, приближенный Симеона, и взял пленных.* 896г

*Когда же увидел, как крепки стены, как неприступен город благодаря множеству гоплитов, камнеметных и стрелометных машин, заколебался в надеждах, отошел к Евдому и запросил мира. А когда опекуны с радостью согласились, посылает Симеон магистра Феодора для переговоров о мире.* 913г
Наверх
 
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #157 - 26.04.2023 :: 08:02:09
 
ИВК писал(а) 25.04.2023 :: 14:48:15:
А что, Рюрик в глазах скандинавов был такой великой личностью, что Ярослав ради фиктивного родства с ним отказался от своих реальных предков?   Как это могло помочь ему в сватовстве?


кельт. "ру" - высокий --> англ. королевский титул "раури" --> франк. христ. Рурикус --> эпитет Одина - "Высокий"
Как думаете, христианское "Всевышний" - как характеризует статус персоналии?)

Чтобы нем. и русск. Рюрикам не было скучно вдвоем:

"Хареком звали конунга, который тогда там правил. Он был женат, и у него было двое сыновей. Одного звали Хрёрек, а другого Сиггейр. Они были великие витязи, дружинники конунга Годмунда из Глэсисвеллира и стражи его страны. Дочь конунга звали Эддой. Она была красива и сведуща почти во всём.

Здесь в лесу стоит большой храм. Он принадлежит конунгу Хареку, который правит Бьярмаландом. Там поклоняются божеству, которое зовут Йомали. Там есть много золота и драгоценностей. Этим храмом управляет мать конунга, её зовут Кольфроста. Она столь сильна в жертвенном служении, что её ничто не может застать врасплох."

Кстати, "Глэсисвеллир" - это все одно, что "Елисейские (райские) поля" - и никаких Вальхал)

Да и "Рюрик" здесь с братом "Сивар-Сиггейр-Синеус"
Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 26.04.2023 :: 08:28:23 от Dedal »  
Mukaffa
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 14015
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #158 - 26.04.2023 :: 10:08:02
 
Dedal писал(а) 26.04.2023 :: 08:02:09:
"Хареком звали конунга, который тогда там правил. Он был женат, и у него было двое сыновей. Одного звали Хрёрек, а другого Сиггейр. Они были великие витязи, дружинники конунга Годмунда из Глэсисвеллира и стражи его страны. Дочь конунга звали Эддой. Она была красива и сведуща почти во всём.

Здесь в лесу стоит большой храм. Он принадлежит конунгу Хареку, который правит Бьярмаландом. Там поклоняются божеству, которое зовут Йомали. Там есть много золота и драгоценностей. Этим храмом управляет мать конунга, её зовут Кольфроста. Она столь сильна в жертвенном служении, что её ничто не может застать врасплох."

А доказать, что персонаж не из ПВЛ позаимствован, получится?
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: О дате призвания князей на Русь
Ответ #159 - 26.04.2023 :: 10:42:04
 
Dedal писал(а) 26.04.2023 :: 08:02:09:
кельт. "ру" - высокий --> англ. королевский титул "раури" --> франк. христ. Рурикус --> эпитет Одина - "Высокий"

Какое это имеет отношение к делу? Вопрос в другом: кто такой был "наш" Рюрик для шведов, чтобы родство с ним как-то помогло Ярославу в сватовстве к шведской принцессе? О Ярославе и Ингигерд в сагах говорится много (в частности, в "Круге Земном" и "Саге об Эймунде") - но о его предках, кроме Владимира, не сказано вообще ничего; похоже, это было составителям саги не очень интересно. Для шведов Ярослав представлялся хорошим женихом для Ингигерд потому, что он правитель крупного государства, а вовсе не потому, что у него был такой-то прадед.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 23
Печать