ИВК писал(а) 20.04.2023 :: 15:20:53: Вы предполагаете, что Рюрик выдуман при Ярославе в связи с его женитьбой на Ингигерд?
Да. Хотя Мельникова. Фроянов и много других историков предлагают и другие версии объясняющие по какой причине Рюрика сделали отцом Игоря. Сейчас сторонников легендарности Рюрика среди историков гораздо больше чем сторонников реальности этого персонажа. Против их родства можно сказать "кричит" хронология ПВЛ.
ИВК писал(а) 20.04.2023 :: 15:20:53:Но то, что к тому время было забыто даже то, кто отец погибшего всего лет 70 назад Игоря, невероятно
Вот скажите вы знаете имя своего прапрадеда, кем от был и чем занимался? Для Ярослава Рюрик прапрадед. Кроме того, легендарный знатный предок это традиция стара как мир, ею пользовались повсеместно и скандинавы и славяне и Бог его знает еще кто. Тот же Грозный ни смущаясь записал себе в пращуры "брата" Цезаря и тыкал эти в нос шведскому королю доказывая свое знатное происхождение. Причем к Рюрику как таковому он тут не апеллировал.
ИВК писал(а) 20.04.2023 :: 15:20:53:Отсюда и заключаю, что Рюрик реален.
Вы докажите эту реальность. Против реальности Рюрика говорит многое. Хотя повторюсь я вполне допускаю что Рорик Ютландский мог побывать в Ладоге и там же умереть в году эдак 880. Только к Игорю он никаким боком. И опять же скандинавские саги много пишут о Гардарике, Ладоге, упоминают конунгов Ладоги и Гард, но ни одного Рорика и Хелги среди этих правителей в сагах нет. Такая вот загогулина. Есть один Ингвар, но и у того с нашим Игорем ничего общего нет. Такая вот народная память.
ИВК писал(а) 20.04.2023 :: 15:20:53:Что касается Олега, то тут не раз уже говорили, что искусственное введение в русскую историю такого персонажа, не являющегося предком последующих русских князей, выглядит абсурдным.
В чем абсурдность? Таких абсурдных персонажей в любой истории хватает. По факту уже писал, сугубо на мой взгляд реален был Олег/ХЛГУ воевода Игоря участник похода 941 года сгинувший в 943 году на юге. Вещий Олег плод фантазии летописца некритично воспринявшего информацию о событиях в Византии в 904 году в которых принимал участие Олгу тракан. Еще раз, изучите вдумчиво текст договора 911 года, там не про отношения Русии и Византии. там про пребывание русов на территории Византии.
ИВК писал(а) 20.04.2023 :: 15:20:53:Выдумки для возвеличения правящей династии — это понятно, а вот выдумки для её принижения, приписывания её заслуг посторонним лицам — странное занятие.
В чем принижение династии, когда придумывают себе знатных предков? Это настолько обыденное дело что просто удивлен что вы этого не понимаете. Банально Ярослав мог знать имя своего прапрадеда, но оно никак не помогало ему в сватовстве к Ингигерде. Поэтому было заимствованно другое имя, более удобное. Уже цитировал Успенского, Рюрик не вписывается в каноны реальных персонажей. Тоже самое и с Олегом Вещим.
ИВК писал(а) 20.04.2023 :: 15:20:53:Так что и в реальности Олега нет причин сомневаться.
Не сомневайтесь, ваше право. Вы докажите его реальность.
ИВК писал(а) 20.04.2023 :: 15:20:53:. А были ли у него жена, дети и т. п. — об этом летопись сообщать не обязана, это не семейная хроника, тут упоминаются лишь значимые для истории фигуры.
То есть для Игоря, Святослава и последующих князей упоминать жен, детей нормально, это семейная хроника, а для Великого князя Олега, эпического персонажа, прибившего щит к воротам Царьграда, это не обязательно? Вы уж как то определитесь в своих воззрениях.
Страниц: 
О дате призвания князей на Русь (Прочитано 43745 раз)