Тарасов Виктор писал(а) 08.02.2022 :: 22:34:36:Сборная Северной Осетии по вольной борьбе
Это и весь ваш уровень доказательств? Не густо.
Тарасов Виктор писал(а) 09.02.2022 :: 13:45:03:На годы посмотрите. Статья Корзухиной - 1950 г. Статья Паульсена с восточно-прусской группой - 1953 г. Более того, Корзухина пишет, что не видела находки из Восточной Пруссии. Все, с меня хватит этого маразма.
Действительно хватит маразма. Рассматриваемый наконечник из Херсона был найден в 1903 году. По описанию он близок аналогам из Киева и Венгрии, но как пишут исследователи более изящен в изготовлении. Но не это главное. В Херсоне найдено 3 (Три) наконечника от ножен и навершие от меча, и все эти находки датируются концом Х началом Х1 века и абсолютно всеми исследователями увязываются с походом князя Владимира на Херсонес. Это пишет и Л.Г. Колесникова в работе "Погребение воина на некрополе Херсонеса" (Советская Археология №4 !975 г.)
И Баранов Г.В. в работе "ПЕРЕКРЕСТЬЕ МЕЧА ИЗ РАСКОПОК ВИЗАНТИЙСКОГО ХЕРСОНА" (Военная археология. Сборник материалов научного семинара.
Выпуск 4. М.: ИА РАН, 2018.)
"Болгарский исследователь В. Йотов в своих работах приводит ряд аналогий херсонесскому перекрестью. Это
бронзовое перекрестье (рис. 7а), происходящее из раскопок столицы Первого Болгарского Царства – Плиски
(Болгария). Перекрестье было обнаружено в 2005 г. в яме, облицованной кирпичом, вместе с другими находками из железа, бронзы, кости и стекла. Автор раскопок П. Георгиев датирует яму первой половиной XI века, связывая это с первыми набегами печенегов
в 1030–1040 гг.26 Вторым аналогом херсонесского перекрестья является перекрестье, найденное в Саудовской Аравии (рис. 7б)27. ... Британский исследователь Д. Николь, опубликовавший это перекрестье, датирует его VIII–IX вв., но обоснования для такой датировки не приводит... В. Йотов, соглашаясь с датировкой в музейном формуляре, предложил
датировать херсонесское перекрестье X веком29.
На взгляд автора настоящей статьи, мы имеем возможность несколько уточнить датировку херсонесского перекрестья. На участке раскопок 1905 г., помимо перекрестья, был обнаружен наконечник ножен меча с так называемым «мотивом человеческой фигуры» (рис. 8б)30. Такие наконечники31, по
современным исследованиям, датируются второй половиной X века32.
При раскопках 1903 г., охвативших территорию LXXI квартала и соседний с участком раскопок 1905 г. участок, был обнаружен наконечник ножен33, относящийся к группе V по типологии Г.Ф. Корзухиной (рис. 8а) или типу IIIc по типологии В. Казакявичуса и руемый концом X – началом XI вв.34 Такая концентрация предметов вооружения с близкими датировками заставляет предположить, что попадание перекрестья и наконечников ножен в культурный слой могло быть одномоментным и связанным с каким-то событием.
Наконечники ножен, связанные с древностями дружинной культуры Древней Руси, дают возможность предположить, что здесь мы можем иметь дело со свидетельствами событий, связанных со знаменитым Корсунским походом князя Владимира Святославича, ставшим одним из знаковых событий русской истории".
В общем ни к балтам ни к началу Руси оный наконечник меча никакого отношения не имеет. Оные ножны для меча на Русь а потом в Херсонес мог притащить один из дружинников Владимира ходивший с ним на балтов, тех же ятвягов. В 983 году поход на ятвягов в 988 на Херсонес. Все сходится. И без всякой чуши про великих литовцев-русов.
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 334022 раз)