Roxsalan писал(а) 08.02.2022 :: 20:28:36:


Сборная Северной Осетии по вольной борьбе



http://krilyatv.ru/sbornaja-severnoj-osetii-po-volnoj-borbe-gotova-k-chempionatu...

Roxsalan писал(а) 08.02.2022 :: 20:28:36:


данаиды --> Дакия --> Дация --> Дания
аланы --> Аланды
сколоты --> склавины -->  Оскол --> Аскольд --> Скьельдунги
ванакт -->  венеты --> венды
вана-кт --> бан --> скла-вины --> инге-воны --> финны

Dedal писал(а) 09.02.2022 :: 07:15:43:

Все они видят, только литовцы - не славяне.

Dedal писал(а) 09.02.2022 :: 07:15:43:

Польские "сарматы" создали Речь Посполиту, но не "киевскую" Русь. Конкуренты и завистники, и до с их пор конкуренты и завистники.

Тарасов Виктор писал(а) 05.02.2022 :: 20:21:29:

На рисунке надпись сверху:
"Восточно-прусская группа".
Классификацию приводит Каинов по П. Паульсену.
Но, вот тут же, на этой же стр. #3792 появляется рисунок от Корзухиной Г.Ф., где мошенник наконечник 5 группы 48, из Херсонеса относит к восточно-прусской группе.
Так ему захотелось... и Литва рядом, и балты...
И это не смотря на труд Корзухиной, где она пишет:
"Район распространения их несколько иной, нежели в предыдущих группах. Он сильно сдвинулся на юг и юго-восток, охватив такие территории, на которых не найдено более ранних наконечников, типичных для северо-западных районов. Это заставляет подумать об их родине. Паульсен предполагал, что эти наконечники изготовлялись в Восточной Пруссии.    Однако он смешал в одну группу наконечники двух разных типов, чем запутал все свои доводы. Вполне возможно, что часть их действительно была изготовлена в Восточной Пруссии. Но наконечник, найденный в Болгарии, отмечен одной чрезвычайно интересной деталью. Внизу у него вместо обычного трилистника изображен один крупный сердцевидный лист, являющийся не чем ИНЫМ как ОТТИСКОМ в литейной форме подвесной бляшки (в перевернутом виде). Такие подвесные бляшки во множестве находят в Венгрии, в инвентаре богатых погребений конца X в. Они являются специфической особенностью венгерского убора и характерны только для Венгрии. На наконечнике видно даже отпечатавшееся в форме ушко бляшки. Эта деталь говорит о том, что болгарский наконечник мог быть изготовлен только где-то в районе Дуная, но никак не в Прибалтике. Существовали ли еще какие-либо центры, отливавшие наконечники для ножен, сказать трудно, так как пока данных для этого нет. Следует отметить только поразительное сходство обоих киевских наконечников (табл. I, 42—43) с наконечниками из Венгрии (табл. I, 44) и наконечником из Болгарии (табл. I, 46).
Ну не подходит этот тип к районам северо-западным...
Зачем искажать?
Еще и красным обводить, чтобы лучше обдурить...
Затем обозвать.
И предел наглости – признать свои «изыскания» за истину.
Мало того, извинений трубуют…

upasaka писал(а) 09.02.2022 :: 10:27:38:


А вы не видите, что он по форме идентичен гнездовским?

upasaka писал(а) 09.02.2022 :: 10:27:38:


Чел не понимает, что V группа по Корзухиной(1950) - более широкое понятие, чем восточно-прусская группа по Паульсену (1953).....

upasaka писал(а) 09.02.2022 :: 13:32:40:


Запиши себе в блокнот. Литой наконечник из Херсонеса относится к восточно-прусской группе по Паульсену. И повторяй перед сном.

Тарасов Виктор писал(а) 09.02.2022 :: 13:36:24:

Корзухина против

upasaka писал(а) 09.02.2022 :: 10:27:38:


Посмотри на наконечники из Венгрии - они другой формы, нежели наконечники из Гнездово и Херсонеса, более высокие.

upasaka писал(а) 09.02.2022 :: 13:37:40:


На годы посмотрите. Статья Корзухиной - 1950 г. Статья Паульсена с восточно-прусской группой - 1953 г. Более того, Корзухина пишет, что не видела находки из Восточной Пруссии. Все, с меня хватит этого маразма.