Mukaffa писал(а) 06.02.2022 :: 21:05:39:Каинов натягивает сову на глобус.
Mukaffa писал(а) 06.02.2022 :: 19:10:53:Так какая статья Каинова, флудер глупый?
В той нет про рукояти мечей.
Вы же её даже не читали нифига.
Зачем вы на её ссылаетесь, если не соображаете о чём речь?
Mukaffa писал(а) 06.02.2022 :: 19:15:59:Течёт крыша.)))
Цитата:
В той нет про рукояти мечей.
Вы же её даже не читали нифига.
Зачем вы на её ссылаетесь, если не соображаете о чём речь?
Действительно, если не соображаете о чём речь?
Есть Каинов, у него много работ
Обсуждаем уже не в первый раз
"За пределами территории Древней Руси наконечников типа Гн-Ш.2 неизвестно. Находка трёх наконечников, сходных между собой,
позволяет предположить их местное древнерусское изготовление. К этому выводу пришёл
П. Паульсен, который считал наконечники, найденные в Гнёздово и Чаадаево,
«самостоятельной локальной формой» «шведской группы» наконечников «с мотивом четвероного животного» (Paulsen 1953, 47). Н. В. Ениосова отметила схожесть орнаментики гнёздовского наконечника и круглых подвесок типа 154/155 по типологии Я. Петерсена, датирующихся второй половиной X - началом XI вв. и на основании этого сходства отнесла гнёздовский и чаадаевский наконечники ко времени не ранее второй половины X века (Ениосова 1994, 107).
Изготовление наконечников ножен в Скандинавии и в Древней Руси может свидетельствовать
о местном изготовлении и самих ножен мечей. Это предположение хорошо согласуется с высказанным А. Н. Кирпичниковым мнением о существовании во второй половине X века
собственного древнерусского производства мечей, подтверждённого находками как мечевых клинков с клеймами, выполненными буквами кириллического алфавита, так и
производством собственных типов рукоятей мечей (Кирпичников 1998, 250-251).
статья Каинова
производством собственных типов
рукоятей мечей
опять Мукафа попался.