upasaka писал(а) 06.02.2022 :: 18:30:37:


Зачем Прозорова, когда есть Идриси.

От города Калури в западном направлении до города Джинтийар семь дней [пути]. Это большой, цветущий город, [расположенный] на высокой горе, на которую невозможно подняться. Его жители укрываются на ней от приходящих по ночам русов.

https://www.vostlit.info/Texts/rus17/Idrisi/text12.phtml?id=9419

Джинтийар. Dzintars по-латышски "янтарь".

И, кстати, Идриси также помещает амазонок (соседей народа hros) на Балтике.

В Море Мрака есть множество пустынных островов. Обитаемых островов два, они называются островами амазонок ал-маджус. Из этих двух островов западный населен одними мужчинами; среди них нет ни одной женщины. Другой остров населен женщинами, и среди них нет ни одного мужчины…

Тарасов Виктор писал(а) 06.02.2022 :: 18:23:56:

Может и не хотелось бы но куда же от этого деться: "народ Рос53 — те, кто, поработив живших окрест них и оттого чрезмерно возгордившись54, подняли руки на саму Ромейскую державу55!" http://krotov.info/acts/09/3/867_foty.htm Где Ромейская держава? Ну напади этот чертов народ Рос на кого нить на Балтите и никаких проблем. Нет же их потянуло нападать и торговать на юге ВЕ. А где там у них прародина оно и не суть важно.

Тарасов Виктор писал(а) 06.02.2022 :: 18:39:05:


кто, по вашему, "якобы звавшимися русами".

upasaka писал(а) 06.02.2022 :: 18:32:53:


Удрали от Черных Болгар...
теперь, какие то русы - "якобы звавшиеся"
У вас, то "возможно" русы...
теперь "якобы"... кто то - в вашей голове.

upasaka писал(а) 06.02.2022 :: 19:13:41:

Течёт крыша.)))

Цитата:

upasaka писал(а) 06.02.2022 :: 19:12:56:


Зачем мне удирать, если я знаю где они находились? Вы логически подумайте.....Там же, где Перещепино.

Mukaffa писал(а) 06.02.2022 :: 14:34:35:

Я не помню как называлась статья Каинова, это одна из его работ посвященных вооружению древней руси.

Roxsalan писал(а) 06.02.2022 :: 20:07:11:


Врать не надо. По Каинову их датировка "не исключает, а скорее тяготеет к XI в." Во втор. пол. X в., в эпоху войн Святослава, они уже использовались.

Roxsalan писал(а) 06.02.2022 :: 20:07:11:


Нет, все цитаты и изображения по археологии у меня приводятся добросовестно. Это важнее того, какую версию ты отстаиваешь.

Тарасов Виктор писал(а) 06.02.2022 :: 20:20:22:


сначала вы привели скан вами переработанный
Тарасов Виктор писал(а) 05.02.2022 :: 20:21:29:


"Стр. 107
наконечники с трилистником в основании, переходящим в вертикальное ребро
Кроме рассмотренных выше, так называемых ажурных наконечников, на территории гнёздовского поселения найдены четыре непрорезных наконенчика.
Три из них орнаментально схожи (№№ 16-18 в Каталоге; рис. 11:1-3, фото 7:1-3). По типологии П. Паульсена, подобные наконечники относятся к «восточно-прусской» группе, датирующейся по его мнению концом X - XI вв. (Paulsen 1953, 87-96).

а дальше вы убираете рисунки, фото и делаете текст слитно:
"Стр. 108-110
По данным В. Казакявичуса, на территории расселения балтских племён найдено 17 наконечников этой группы, датирующихся концом X - XI вв. (Kazakevimus 1998, 300-301, 303). Центром производства, учитывая количество найденных наконечников, В. Казакявичус предложил считать территорию балтских племён (ibidem, 301)".

Mukaffa писал(а) 06.02.2022 :: 19:15:59:


см. выше.