RVS писал(а) 04.02.2022 :: 17:11:24:Вообще-то, когда я говорил о сагах, то имел ввиду, что они разные. Есть саги, где указаны вполне исторические сведения, есть где просто сказочные сюжеты. А часто в одной саге и то и се.
Из контекста сказанного вами и Livepodvodnik следует что вы оба усомнились в правдивости сообщения саги о том что эсты били скандинавов. На этом основании решив что сага лживая. Но опять же вопрос не этом. а в том что тема викингов в западноевропейской науке поднялась исключительно на волне романтизма и подъема национального самосознания. Причем трактовалась с игнорированием большого количества источников в которых викингами называли не скандинавы, а другие народы. Тем самым смещался акцент и создавался культ СКАНДИНАВСКОГО ВИКИНГА, как некоего западноевропйского германоязычного все. Эту волну подхватили и российские историки, двинувшиеся на теме викингов, как теперь "нашем" все. Вот уже и выстовка прошла "Викинги путь на Восток" в которой продолжают вещать байки как бравые норманны почем зря бродят по В.Е. и Азии до самого Багдада. Причем, абсолютно ничем эти байки не аргументируя и не подтверждая. В этом вся проблема.
RVS писал(а) 04.02.2022 :: 17:11:24:Точно также "варяги" это не этническая принадлежность, а род занятий.
Безусловно. Хотя тут тоже есть некоторые нюансы.
RVS писал(а) 04.02.2022 :: 17:11:24:"русы" - это род занятий, а не этнос, но занятие это было деятельностью определенной этнической группы.
Нет. Все существующие источники указывают на русь именно как на народ этнос. Хотя и состоящий из разных этнических групп. В полной мере данный факт сохранился и в современных русских. Которые не род занятия, если вы могли заметить а народ и этнос. Проблема происхождения имени русь это уже другой вопрос.
RVS писал(а) 04.02.2022 :: 17:11:24:Уже в письменные времена, термин "казаки", первоначально это род занятий и образ жизни
С чего вы это решили? источник назовете?
RVS писал(а) 04.02.2022 :: 17:11:24:но постепенно он приобретал и этнический и сословный характер.
Сословный характер термин казаки получил только после того как казачество стало служить русскому царю. До этого казаки не были сословием. Кроме того, отказ казакам в "народности" это исключительно умствования историкам. Сами казаки себя всегда считали отдельной этнической группой. Что формально так и есть. Или точнее, казаки это не до конца успевший сформироваться этнос.
RVS писал(а) 04.02.2022 :: 17:11:24:И ещё. Вы столько сбрасываете разного чтива в тему и не в тему, что хочется спросить: это вы хотите нас поразить своим многознанием, информированностью? Ну ладно... Пусть бы в тему рост был, а так только путаете разной информацией, которая где-то рядом, но не то, что обсуждаем.
В попытках разобраться в происхождение руси нет лишних тем, тут все в в строку. Ибо позволяет формировать более широкую картину. На одних норманофильских фантазиях историю руси не познать.
Страниц: 
Происхождение имен 'русь' и 'славяне' (Прочитано 334537 раз)