Цитата:

Может конечно. Если он из тех, что "Россия для русских". Эти хорошо с украинскими такими же контачат. Они не националисты, а скорее нацисты. Их там волнует чистота белой расы и все такое. Хуторские арийцы, короче. Увы, гражданским национализмом на просторах бывшего СССР почти не пахнет. Он может быть только вот такой, а-ля туша Просвирина, который решил что он Карлсон.
Цитата:

Если бы он один такой говорил, то да - ноль. А когда свастики и зиги прорываются даже в эфир CNN (где цензура вообще-то на негатив в сторону Украины), где просто рандомных людей снимают, то это уже повод задуматься.

Zealot писал(а) 03.03.2023 :: 19:00:29:

Наши, наши.
Zealot писал(а) 03.03.2023 :: 19:00:29:


А они и не за Украину воюют, у них сверхидея. Да и российский,  означает лишь кормовую базу для них, откуда они собираются пополнение получать и за чей счет хорошо жить. Впрочем у украинских то же самое, достаточно посмотреть как они к своему населению относятся.

EvS писал(а) 05.03.2023 :: 22:15:59:


Так у них лозунги совсем другие были, сводились к антибольшевизму.

Цитата:

Для них Украина это и есть правильная Россия в их понимании, Русь там или что, без чурок, жидов и пр.
Цитата:

Он такой один на 10 обычных, которые в этнический упарываются. Причем они до поры до времени стараются проявлять адекватность, что-то там мямлят про дружбу народов, но один простой вопрос "а какие еще права или привилегии нужны русскому внутри России, помимо тех что он уже имеет" выводит их из себя, и они начинают брызгать слюной.
Цитата:

Да хотя бы тем, кто амерТВ смотрит. Там ведь тоже не все гуппи. Если тебе сначала говорят что нацизм на Украине это российская пропаганда и вот эту вот всякую чухню про еврейского президента, а затем тебе суют зигующих коловратов, то даже очень устойчивая картина мира может пошатнуться. Она и шатается. Уже сейчас CNN потерял значительную часть аудитории. Люди им не доверяют и идут смотреть Скотта Риттера. Тот тоже чухню несет, однако сразу предупреждает что это ИМХО.

Да и вообще это ахинея.

Нацисты, фашисты, это х#рня все.

Идет конфликт двух проектов, он куда глубже, чем эти идиотические меряния у кого свастик больше.

Абсолютно не все ВСУ-шники нацисты. Абсолютная их часть воюет тупо потому что призвана либо реально с мотивацией защиты своей земли, им срать на тот нацизм.

Ну вот ты себя то ли убеждаешь, что идет война с нацизмом? Да блин нет же, нет, это и есть корм для рыб-гуппи.

Да даже их Белецкий - это не "тот" нацист. Этот "нацист" вполне может долбиться в десна с евреями, цыганами, пидорасами, кем угодно.

Вообще стоит нахер в серьезном разговоре этот дебильный термин забыть, он никакого отношения к текущему моменту не имеет.

Ubivec писал(а) 10.03.2023 :: 08:21:59:


Это верно. Но это не причина конфликта, это сопутствующие обстоятельства.

Ubivec писал(а) 10.03.2023 :: 08:21:59:


Без русских националистов весь этот конфликт умер бы в зародыше.

Ты хочешь сказать, что коммунисты типа барашки? В другое время и других обстоятельствах они устраивали дай Боже концерты.

Просто тут обстоятельства так сложились.

Ubivec писал(а) 10.03.2023 :: 08:21:59:


Ты это так говоришь как будто американцы все такие пипец антифашисты, прям кушать не могут от свастики.

Ubivec писал(а) 10.03.2023 :: 08:21:59:


Может. Вот это чувак вот мог взять и снять на телефон. И это было бы куда круче, чем рассказы в стиле шпили-вили.

Ubivec писал(а) 10.03.2023 :: 08:21:59:


Все же идеология Рейха была именно нацистской.

Ubivec писал(а) 10.03.2023 :: 08:21:59:


Насрать что он там строит. Серьезно. Нас это не должно волновать вообще.

Ubivec писал(а) 10.03.2023 :: 08:21:59:


Само понятие постоянно витающее вокруг конфликта "Новоросиия" - это русский национализм.

Приятен он тебе, неприятен, но все происходящее имеет его своим корнем.

Zealot писал(а) 09.03.2023 :: 18:33:08:


И тем не менее, с учетом того что эта карта уже практически столетие разыгрывается с завидным постоянством, можно вполне уверенно говорить что нацизм в той или иной форме является неотъемлемой частью их проекта и является по сути надежным индикатором попыток его осуществления. Вобщем тот случай когда классики ленинизма не ошиблись.

Цитата:

Понятно, что не причина. Но это симптомы.
Цитата:

Здесь не соглашусь. Там много было самых разных политтечений, та же "Заря" или "Призрак" были левыми по форме. На Донбассе восстали не за что-то, а против. В данном случае против украинского национализма, его крайних проявлений. И рост именно русского национализма там являлся следствием роста украинского.
Цитата:

Ну так мы про нынешнее время, мало кто там был зубастый или беззубый был. Помнишь "Клуб русских националистов" в Киеве? Тоже ведь беззубые были. Нынешние коммунисты больше на социал-демократов похожи, много демагогии.
Цитата:

Нет конечно. Но у них в характере нелюбовь к тем, кто делает из них дураков. Вот вы говорите что украинские нацисты - это российская пропаганда. И тут же в следующем эфире даете стрим с Киева и там опа - любители коловратов (аю, переключайте на Рианну). Вот типичный американец и думает - это типа рофл? За кого меня держат?
Цитата:

Я бы наверное тоже поостерегся в сборище нацистов доставать телефон и что-то фоткать. Тем более что он сам говорит - отношение к нему было подозрительным.
Цитата:

Ну а тут уже "режим Санации" на максималках.
Цитата:

Ну как бы, нет. Когда на территории соседнего государства создают по сути террористическую праворадикальную группировку, исключительно против тебя, то это повод шевелится в этом направлении, не? Напомню, что дочь Дугина рванула как раз "азовчанка". И там таких уже 50 тысяч.
Цитата:

Я тебе сейчас огорчу, но до 2014 года - никто ни про какую Новороссию и думать не думал. Даже про Крым не думали. Соловьев бодро осаживал экзальтированных тетенек в прямом эфире, типа "а зачем вам Крым? Вы своего сына отправите за него воевать?". Все что там начало возникать, это уже была реакция в стиле "несите таз и воду - роды начались". Причем без подготовки. "Надо что-то делать" (с).
Национализм, фашизм, Новороссии, Малороссии - это все обертки конфликта, как ты правильно заметил. Основное это пятая волна расширения НАТОи приближение ударной инфраструктуру к нашему "мазерленду". Остальное вторично.

Че там?

А я его вообще не читаю. Смысл? Он говорит то что нужно говорить в нынешний политический момент. Завтра будет говорить совершенно противоположное. Нужно смотреть на дела.