Богатырев Артур писал(а) 19.04.2021 :: 13:18:25:Странно вы думаете. Вы настолько не в теме, что даже не знаете о переписи 1897 года и ее недостатках, молчу уж о системе переписи по ревизским сказкам. Например, что 3 из 10 ревизий вовсе учитывали только мужское население, и только последняя была более-менее точная.
Это Вы не в теме, что главная разбежка была от недоучета внутренней миграции, т.е. появлялся двойной счет. Что, естественно, увеличивало официальные данный против реальных
Богатырев Артур писал(а) 19.04.2021 :: 13:18:25:Мои дети точно будут знать что такое скорость роста.Смайл А то ведь 36 апельсинов это больще 16 яблок.
Т.е., они в папу? Это хорошо
Богатырев Артур писал(а) 19.04.2021 :: 13:18:25:Вы боитесь получить апоплексический удар? Т.к. там скорость мягко намекает, где шел основной прирост.
Специально, для тех, кто в танке. Если у Вас будет одинаковый относительный прирост (т.е., процент от предыдущего года), то, чтобы количество прибавленных за первые 36 лет хотя бы сравнялась с кол-вом прибавленных за последующие 16, надо, чтобы процент прироста был приблизительно 3,3 в год (год к году)
А так, естественно, не было. Если бы был такой процент, то, за 52 года население бы увеличилось в 5,4 раза. Это совершенно невероятный прирост. Для того, чтобы население за тот же срок выросло в 2,35 раза, как утверждают демографы, средний годовой процент прироста должен быть примерно 1,65. Но, в это случае за первые 36 лет Население в абсолютных цифрах вырастет больше, чем в последуюбщие 16 в 1,49 примерно раза, практически, в полтора.
Так что, скорость мягко намекает, что Вам пора прикупить калькулятор, и вспомнить 4 правила арифметики
Богатырев Артур писал(а) 19.04.2021 :: 13:18:25:В политике и экономике плюс коньюктура.
Че за коньюктура увеличивающая выживаемость в 4 раза?
Богатырев Артур писал(а) 19.04.2021 :: 13:18:25:В том то и дело, дорогой рыночник, что медицина весьма ощутимо не скакала в 19 веке в России.
Состояние земской медицины мягко говоря, оставляло желать лучшего и скаснуло только при кровавых большевиках.
Она не скакала, она медленно росла. Так же, как медленно росла при большевиках. Скачок был, но после войны.
Богатырев Артур писал(а) 19.04.2021 :: 13:18:25:Прирост в 1897-1913 году более-менее адекватен, но опять таки вы не в теме что никакой переписи не было, оценки населения на 1913 год давались расчетным образом.
Я в теме, и что?
Богатырев Артур писал(а) 19.04.2021 :: 13:18:25:Итог на начало 1914 года.
- Данные ЦентрСтатКома МВД: 175 млн (без Финляндии)
- Данные Управления ГлавВрачИнсперктора МВД - 166.5 млн.
Зачем врать и передергивать? Данные Управления ГлавВрачИнсперктора МВД за 1913-й, более того, если быть точным, там на 166,5, а 166,65
А вот за 1913-й данный ЦСУ 170,9, т.е. никаких не 9 миллионов, а, напротив 4.
И, я писал выше, что это от двойного счета за счет миграций. Что мягко намекает, что и цифирь по расчетным данным 1961 не занижена, а завышена
Ну и , чтобы Вам совсем было хорошо, я при расчетах аккурат взял циферку в 166, а не в 171 млн.
Т.е., по минимуму
Богатырев Артур писал(а) 19.04.2021 :: 13:18:25:Вот расскажите мне о точности подсчетов плюсминус 8-9 млн?
Расскажу, если Мед инспекция сильно занизила, это значит, что население росло еще быстрее, чем учитывал я.
Вся эта ботва называется по научному - 1 демографический переход. Он был практически во всех странах, и, заметьте, везде закончился и начался второй переход. Вне зависимости от строя и управления.
Че вот спорить на пустом месте. Такого прироста, как дает 1 переход не было ни у кого, и никогда. В России он пришелся на конец правления царизма. Ну, и чутка, на 20-е, там только шибко коротко, в 23-м начался, в 29-м закончился
Богатырев Артур писал(а) 19.04.2021 :: 13:18:25:Это просто жо...а.
А 227 на 1000 в РСФСР 1930-го не ##па? а 206 на 1000 в 1940 опять же в РСФСР - не ##па? да ровно та же ##па, которая чуть уменьшалось. Никаких скачков и революций в этом деле при большевиках не было. До окончания войны, примерно
Страниц: 
Российская Федерация (Прочитано 338293 раз)