Земляк писал(а) 04.01.2020 :: 08:42:32:


Если рассматривать как орудие, то да, а если как следствие, то почему нет?

EvS писал(а) 04.01.2020 :: 11:32:40:


Следствие и преднамеренность. Одно и то же?

табель писал(а) 04.01.2020 :: 12:10:53:


Товарность хлеба. Здесь правильно. Все остальное..
Ну судите сами.. разрушение сельской общины было обусловлено всплеском индустриализации.  Конце 19-го века в России. То есть, процесса не зависимым от Гражданской войны. Возрождение  сельской общины, во времена ПМВ, связана с желанием крестьян защитить себя от передряг.
Но в любом случае, к моменту коллективизации, сельская община была уже не такой, что была до 1905 года. Понять процесс изменения сложно, но можно. И есть еще одно
Вы пишите "Ведь другие институты еще не сформированны.". Это в корне не верно. Потому, что институты возникают не пожеланию кого либо, а из необходимости. Есть необходимость, возникает структура.

Земляк писал(а) 04.01.2020 :: 12:31:06:


И для исторической науки тоже. Голодомор - это фейк, выдумки украинских эмигрантов.

Земляк писал(а) 04.01.2020 :: 12:37:29:


Да вы что? Вот и продемонстрируйте вашу логику. Покажите, документы, предписывающие кого-то морить голодом.

Земляк писал(а) 04.01.2020 :: 12:48:59:


Тогда и никакого голодомора не было и быть не могло.

Земляк писал(а) 04.01.2020 :: 12:48:59:


Оценку его деятельности дал народ. 70% относятся к нему положительно.

EvS писал(а) 04.01.2020 :: 11:32:40:

А голодомор в Польше, Румынии и Венгрии тоже большевики устроили?

Ярослав Стебко писал(а) 04.01.2020 :: 14:41:46:


Повторю Сталина. Итоги первой пятилетки:
"А что значит классовая борьба на базе колхозов? Это значит, прежде всего, что кулак разбит и лишен орудий и средств производства. Это значит, во-вторых, что бедняки и середняки объединены в колхозы, на базе обобществления основных орудий и средств производства. Это значит, наконец, что дело идет о борьбе между членами колхозов, из коих одни не освободились еще от индивидуалистических и кулацких пережитков и пытаются использовать некоторое неравенство в колхозах в свою выгоду, а другие желают изгнать из колхозов эти пережитки и это неравенство. Не ясно ли, что только слепые не могут видеть разницы между классовой борьбой на базе колхозов и классовой борьбой вне колхозов?"
Конец цитаты. Название работы я привел. В полном собрании сочинений Сталина она есть. Речь не большая, легко проверить.
Согласен с Вами. Полный бред. И при чем здесь колхоз?
Только так видел сам Сталин классовую борьбу в деревне уже при ликвидации одного класса и классовом переустройстве деревни по указанию политбюро.
Вы продолжаете настаивать на объективных законах истории, при которых классы не назначаются, а зарождаются развиваются и отмирают по Марксу в зависимости от развития средств производства и производственных отношений?
Товарищ Сталин над Вами бы просто посмеялся. Он лично сумел комплексом мероприятий ликвидировать отдельные классы и назначить другие. Титан просто...

Ярослав Стебко писал(а) 04.01.2020 :: 14:44:13:


Социальная защита члена общины заключалась в справедливом распределении тягла, повинностей и земли. Плюс работа всем миром при пожаре на отдельном дворе, работа мирян на поле заболевшего или призванного в армию, наконец институт супряги. При чем здесь механизмы распределения гуманитарной помощи, которую за поколение не видел и каждый сотый общинник?

табель писал(а) 04.01.2020 :: 16:31:12:

Угу, кулак на этой справедливости вырос. А фигли, член общины.
табель писал(а) 04.01.2020 :: 16:31:12:

При кирпичём, есть такой термин как социальное расслоение, не слышали? Или вы кого там перчитали?
табель писал(а) 04.01.2020 :: 18:02:22:

Нет не стремится, но вопрос даже не в том, государству этот хлеб отдают при кастрированном откровенно аппарате внутренних дел и при ничтожной численности армии.
табель писал(а) 04.01.2020 :: 18:02:22:

Сами проверяли? За Маркса не скажу но чуть менее года назад Ленина видел, нет не вертелся.
табель писал(а) 04.01.2020 :: 18:02:22:

Ну да, но это весьма примитивный подход, тому же капитализму Маркс воздаёт должное и видит ситуацию в динамике а не в статике, ну пускай так.
табель писал(а) 04.01.2020 :: 18:02:22:

Не совсем так, или даже совсем не так что крестьянин. что рабочий - эксплуатируемые классы и они между собой не труться. и враг у них общий - буржуазия, что в городе, что на селе. Кулак  - это и есть сельский буржуа, и таких видели не так давно - это цапок.
табель писал(а) 04.01.2020 :: 18:02:22:

Это от вашей безграмотности, классовая принадлежность вовсе не означает наличие классового сознания, взять же того же Энгельса. и белых воротничков с синими тоже Маркс описАл, так что вы как бэ мимо кассы, братан, прыгнули.
табель писал(а) 04.01.2020 :: 18:02:22:

Есть только туманное ваше представление, сельский пролетариат и сельскую буржуазию в России видит ещё Ленин, в том числе в цитируемой вами работе.
табель писал(а) 04.01.2020 :: 18:02:22:

Ну я не против. Сам то с кулаками не сталкивался а вот деды мои имели дело, ничё хорошего не слышал.