табель писал(а) 04.01.2020 :: 18:51:13:


Как можно уничтожить то, чего вообще не было?

Все рассуждения о классах и о классовой борьбе, нужны для того, что бы оправдать массовый террор.

табель писал(а) 04.01.2020 :: 22:43:46:


Правильно, зачем такие то мелочи рассматривать....

Мудрейший! В моем дебильном понимании, Сталин не был последователен. Сегдня говорит одно, завтра другое.

Для чего нужно было устраивать коллективизацию? Это было нужно для того, что бы контролировать производство и распеделение продуктов питания. Для чего нужно раскулачивание? Это хорошо организованная акция устрашения советского крестьянства.

Земляк писал(а) 04.01.2020 :: 23:26:42:


"Чем объяснить такой сравнительно медленный темп развития сельского хозяйства в сравнении с темпом развития нашей национализированной промышленности?

Объясняется это как чрезмерной отсталостью нашей сельскохозяйственной техники и слишком низким уровнем культурного состояния деревни, так и, особенно, тем, что наше распыленное сельскохозяйственное производство не имеет тех преимуществ, которыми обладает наша крупная объединенная национализированная промышленность. Сельскохозяйственное производство прежде всего не национализировано и не объединено, а распылено и разбросано по кусочкам. Оно не ведется в плановом порядке и подчинено пока что в огромной своей части стихии мелкого производства. Оно не объединено и не укрупнено по линии коллективизации, ввиду чего представляет еще удобное поле для эксплуатации со стороны кулацких элементов. Эти обстоятельства лишают распыленное сельское хозяйство тех колоссальных преимуществ крупного, объединенного и в плановом порядке ведомого производства, какими обладает наша национализированная промышленность.

Где выход для сельского хозяйства? Может быть, в замедлении темпа развития нашей промышленности вообще, нашей национализированной промышленности в частности? Ни в коем случае! Это было бы реакционнейшей, антипролетарской утопией. Национализированная промышленность должна и будет развиваться ускоренным темпом. В этом гарантия нашего продвижения к социализму. В этом гарантия того, что будет, наконец, индустриализировано само сельское хозяйство.

Где же выход? Выход в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли

на базе новой, высшей техники

.

Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия.

Других выходов нет.

Без этого наше сельское хозяйство не в состоянии ни догнать, ни перегнать наиболее развитые в сельскохозяйственном отношении капиталистические страны (Канада и т. п.)".

("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.304.)

Земляк писал(а) 04.01.2020 :: 23:26:42:


Раскулачивание стало ответом на кулацкий террор. Оно носило стихийный характер и началось без каких-либо указаний из Центра. Решения о раскулачивании принимали местные Советы или крестьянский сход.

Антон_ писал(а) 04.01.2020 :: 23:02:55:

Непосредственное: "мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя...Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений." Треволнения начались с раскулачивания в 1930-м, постановление ПОЛИТБЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(Б) от 30 января 1930 годаО МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ В РАЙОНАХ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ и закончились: "С 5 АВГУСТА 1937 ГОДА ВО ВСЕХ РЕСПУБЛИКАХ, КРАЯХ и ОБЛАСТЯХ НАЧАТЬ ОПЕРАЦИЮ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ" (Оперативный приказ от 30 июля 1937 года № 00447)

Имеет ли это отношение к Ленинской Гвардии?
Как бы, наиболее емко по этому поводу, сказал Пятаков (и даже если это ему приписывают - не суть важно, главное сказанное отражает отношение Ленинской Гвардии к происходящему):„Делается то, что надо, но мы, вероятно, сделали бы это лучше“.

Антон_ писал(а) 04.01.2020 :: 23:33:11:

А кулацкий террор стал ответом на "надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов [c.170] кулаков в Советы и т.д., и т.п" (Сталин 9 июля 1928 г.) и он прекрасно знал о последствиях: "А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя". А дальше: "Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров" Только слепой не увидит тут "оправдание массового террора"

Следующий член ВЦИК. Тимофей Владимирович Сапронов. Член партии с 1912 года. Но в революционном движении еще с Первой русской революции.
С октября 1917 г. по декабрь 1919 г. был председателем Мосгубисполкома[1], после чего был командирован в освобождённый от войск Деникина Харьков, в 1920 г. — председатель Харьковского губревкома и губисполкома. На Генуэзской конференции был членом российской делегации.

В 1922—1923 гг. — член ЦК РКП(б). С 1921 г. — заместитель председателя ВСНХ, член Президиума и секретарь ВЦИК (до 1924 г.), председатель Малого Совнаркома. В 1923—1924 гг. — председатель президиума и секретарь ВЦСПС. С 1925 г. работал членом коллегии Главконцесскома.
Сначала был на платформе «децистов», затем в «левой оппозиции». Все это для него закончилось ссылкой в 1928 году. Однако там не успокоился и даже написал работу под названием «Агония мелкобуржуазной диктатуры».  Эту работу органы восприняли как контрреволюционную и дале Сапронову пять лет. Это было в 1935 году.
Через два года, в 1937 году, 28 сентября был приговорен  к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян

Антон_ писал(а) 05.01.2020 :: 11:02:08:

Все это прекрасно но товарищ Сталин сказал: "надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов [c.170] кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты". А ему верю больше. Нет, возможно под "и т.д., и т.п." он имел ввиду и то о чем Вы постите, но он первыми обозначил все же  другие меры приводящие к разорению кулаков.

Антон_ писал(а) 05.01.2020 :: 11:02:08:

А Вы в своем Уме?
Приводите статистику, только не путайте (а Вы известный путаник) кол-во пашни обработанной сохами и количество наличных сох у крестьян. Иначе придется признать, что земля у нас и тогда и сейчас обрабатывается лопатами - исходя из их количества у крестьян. Для сведения: "Соха — штучное изделие, которое каждый крестьянин делал на собственном дворе исходя из своих возможностей и потребностей. ...В конце XX века соху стали делать полностью из металла. Соху продолжают использовать при посадке картофеля, обработке междурядий и других работах на приусадебных участках".

Антон_ писал(а) 05.01.2020 :: 11:02:08:

То есть за два года никакого прогресса в производстве зерна не наблюдалось. Застой в связи с "реорганизацией".