Так мыши связывали бы идеал амбара с полным истреблением котов и прочих средств борьбы с грызунами! Понятно, что такой амбар, пока в нём есть зерно – для мышей и крыс – образец совершенства.

А что будет, когда зерно кончится? Грызуны так далеко не заглядывают…

Лёва писал(а) 24.12.2018 :: 20:29:34:


В 1927 г. обострились отношения СССР с Великобританией и Польшей, потерпели поражение коммунисты в Китае. Ухудшение международной ситуации вызвало слухи об угрозе войны и товарную панику. Начались хлебные стачки. Кулаки отказывались продавать хлеб. В 1928 г. страна была поставлена на грань голодных бунтов.

Лёва писал(а) 24.12.2018 :: 20:29:34:


Не Сталин его отменил. НЭП сам скончался.

иван васильевич писал(а) 24.12.2018 :: 22:34:06:


А разве он в итоге не победил?

Антон_ писал(а) 24.12.2018 :: 22:10:12:


НЭП показала, что с ея помощью индустриализацию не провести.
Естественно, что при помощи НЭПа легче было бы построить социализм в долгосрочном плане, но не было у нас времени. Я сто мильонов пятьсот раз говорил - срочная коллективизация это вынужденная мера. Как и сворачивание НЭПа.

В принципе по-хорошему коллективизацию надо было проводить лет двадцать минимум и НЭП в этом был не помеха. И индустриализацию можно было бы проводить пятьдесят лет.
Но буржуи нам этого времени не дали. Все шаги вынужденные, но всё можно было бы выправить, если б не этот идиот Хрущёв.
И убрать Партию от управления народным хозяйством не удалось. Были созданы основы социализма. Так сказать фундамент - строить ещё предстояло много.

EvS писал(а) 26.12.2018 :: 22:56:12:


А что делать? Надо было иметь промышленность для производства оружия. Буржуи на нас напали, а не мы на них.
Хотя давно орут об агрессоре СССР, но напала-то коллективная Европа на нас. Не мы на неё.

Evgen11 писал(а) 27.12.2018 :: 14:04:52:


http://istmat.info/node/33640

НВД писал(а) 27.12.2018 :: 12:34:53:


Как-то странно она напала. Нет бы объединить силы - чтоб без вариантов. Так ещё и помогали нам. Да ещё и сами нам строили эту промышленность.
У них были проблемы и помимо того чтоб задушить молодую советскую республику.

Модернизация всегда обходится дорого, и модернизация первой половины ХХ века не исключение - она очень дорого обошлась и СССР, и США, и Европе. Но здесь есть одна принципиальная разница - СССР опирался при этом исключительно на внутренние ресурсы, а страны Запада в основном на внешние, выкачивая всё необходимое из своих колоний, т.е. по сути всего остального мира. И это различие соответствовало не только коммунистическим, но и русским морали и мировоззрению, осуждающим эксплуатацию окружающих ради своей выгоды.

В результате нам достались как достижения, так и невзгоды и жертвы, неизбежно сопутствующие стремительной модернизации. А страны Запада переложили львиную долю жертв и лишений на весь остальной мир, что привело к десяткам, если не сотням миллионов жертв. Хотя и своих граждан "светочи демократии" тоже не жалели - в тех же США в 1930-е гг. погибло 5-8 млн. чел..

Не знаю, наверное, кому-то западный путь покажется более предпочтительным - всё-таки они приносили в жертву не "своих", а "чужих". Но по сути это ничем не отличается от каннибализма. Готовы ли вы съесть соседа не от убийственного голода, а просто ради экономии средств? Готовы ли вы строить свой успех за счёт жизней других? Вот то-то и оно... Это абсолютно неприемлемо как для русской, так и для советской системы ценностей. Да и сам капитализм по своей сути является тем же социальным каннибализмом, когда кучка мировой "элиты" высасывает из большинства населения мира силы, богатства, ресурсы и т.д.
https://eupupseja.livejournal.com/99490.html

НВД писал(а) 28.12.2018 :: 15:16:40:


Около 60 миллионов, если быть точным, мой прадед трупы лично в гудзонском заливе топил. С пароходов прям скидывали.

Evgen11 писал(а) 28.12.2018 :: 20:20:19:


Сами закусывайте.