Как известно, определение так называемого социализма будет звучать так:

Социали́зм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия, направленная на достижение социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства, при непосредственной демократии и полуистлевшем государстве.

Было так при СССР во все периоды его существования? Ответ очевиден-нет!

Никакой общественной собственности на средства производства в СССР не было. Была государственная собственность на средства производства. То есть в СССР процветал государственный капитализм.

Была ли в СССР полуистлевшая бюрократическая система, которая передавала свои функции управления государством неким общественным организациям? Ответ очевиден-нет.
Руководство страной осуществляла партийная номенклатура ставшая по сути отдельным классом. В определённом периоде имелся сакрализированный вождь, критика которого приводила к репрессиям и физической ликвидации.

Была ли в СССР демократия? Нет. Никаких партий кроме КПСС не существовало до последнего периода существования СССР. Иные же партии не могли быть легализованы в правовом поле. Попытка создания альтернативной КПСС партии пресекалась репрессивным  путём.

И соответственно. можно смело утверждать, что в СССР никакого социализма построено не было. Как и во всех так называемых социалистических странах самого социализма никогда и не было.

Цитата:


Демократия - это власть демократов.
В настоящее время кто демократ, а кто нет - определяется в сияющем граде на холме.
На русском устном - американские холуи получают статус демократий.
Вот Япония - демократия? Демократия, демократия, да ещё какая демократия.
А на самом деле? Нет, конечно.  Никакой демократии в Японии нет. Там традиции совершенно другие.

Так что текст про социялизьм или не социялизьм - это  просто набор саморазоблачающихся догматов.
Чисто ИМХО - социализм в СССР был построен в основном. То есть заложен был фундамент. А дальше строительство пошло с перекосом. Это я про Хрущёва.


Цитата:


https://maxpark.com/community/129/content/3716658


Государственный капитализм, это - тот капитализм, который мы сумеем ограничить, пределы которого мы сумеем установить, этот государственный капитализм связан с государством, а государство это - рабочие, это - передовая часть рабочих, это - авангард, ЭТО – МЫ. Государственный капитализм, это - тот капитализм, который мы должны поставить в известные рамки и которого мы не умеем до сих пор поставить в эти рамки. Вот в чем вся штука. И уже от нас зависит, каков будет этот государственный капитализм. Политической власти у нас достаточно, совершенно достаточно; экономических средств в нашем распоряжении тоже достаточно, но недостаточно умения у того авангарда рабочего класса, который выдвинут, чтобы непосредственно ведать, и чтобы определить границы, и чтобы размежеваться, и чтобы подчинить себе, а не быть подчиненным. Тут нужно только умение, а его у нас нет….
================
Добавлю для Жени:

По вопросу о государственном капитализме вообще наша пресса и вообще наша партия делают ту ошибку, что мы впадаем в интеллигентщину, в либерализм, мудрим насчет того, как понимать государственный капитализм, и заглядываем в старые книги. А там написано совершенно не про то: там написано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим.
=========================
Теперь от меня лично:
Можете называть строй в СССР госкапитализмом.  Как хотите. Но это было государство, которое ставило своей целью благосостояние трудящихся, а не буржуинов. Привилегии номенклатуры  были просто ничем по сравнению с той роскошью, в которой купаются нонешние назначенные владельцы заводов, газет, пароходов.
Причём подчёркиваю - назначенные. Никто не начинал с нуля. Все начинали с банального разрешённого воровства.
Все крупные современные состояния нажиты преступным путём.©
И естественно - подлежат реквизиции в должное время.

Богатырев Артур писал(а) 01.11.2021 :: 22:46:23:


Ибо не общественная.

Богатырев Артур писал(а) 01.11.2021 :: 22:46:23:


Так у марксистов такое общество считается свободным.

Богатырев Артур писал(а) 01.11.2021 :: 22:46:23:


Легко. Через советы трудящихся которые и будут управлять своими остатками государства.

Богатырев Артур писал(а) 01.11.2021 :: 22:46:23:


Как и Энгельс.

Богатырев Артур писал(а) 01.11.2021 :: 22:46:23:


Крайне спорно.

Богатырев Артур писал(а) 01.11.2021 :: 22:46:23:


Это единицы. Такие и сейчас могут быть.

Цитата:
ё

Про 90-е расскажите мне сказочку какую-нибудь.
Сколько людей передохло знаете?
Они сами виноваты?

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 10:47:51:


Например?

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 10:47:51:


Нет. Скажите, сколько передохло людей с голоду в 90-у из-за экспроприации продовольствия кровавой ельцинской гэбнёй? Давайте, вы всё знаете.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 10:47:51:


Ну, в какой то мере, да.

Evgen11 писал(а) 04.11.2021 :: 12:35:24:



Обалдеть. Это либералы превращаются на глазах изумлённой публики в кровавую гэбню?

А  что тогда про "святые" 90-е причитали?

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 13:29:21:


Ну, кто вам мешает иметь более стойкий характер и не впадать в панику?

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 13:29:21:


Ну, судя по вашему посту, таки да.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 13:29:21:



Можно стало. Свобода слова таки. Сталин то уже тю-тю был, за фи в сторону власти не поставили бы.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 13:31:13:


Не платили-в бюджетных организациях, как правило. В коммерции платили, и причём не плохо по тем временам.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 14:55:40:


Я сейчас такие объявления вижу и знаю. Это просто обед на работе за счёт предприятия. таких объявлений пруд пруди, особенно на производстве в цеху. Что плохого, что работодатель оплачивает обед работнику?

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 14:55:40:


Я про торговлю не говорил.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 14:55:40:


Абсолютно всё равно, что вам там мерещиться.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 14:55:40:


А как вы хотели? Это прямое следствие построения коммунизма.
НВД писал(а) 04.11.2021 :: 14:55:40:


Банально-это исторический факт.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 14:55:40:


так человек смертен. Но вот сколько людей умерло с голоду при Ельцине?

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 14:55:40:


При Сталине миллионы в социализм не вписались умирая в муках от голода и холода.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 14:55:40:


Одно плохо, это фейк.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 14:55:40:


Это брехня.

Evgen11 писал(а) 04.11.2021 :: 15:20:31:



Ха-ха-ха.  Как сказал мне один строитель - дайте мне денег - я сам куплю себе еду. Если кормёжка - значит там платят вообще копейки. Вы не в курсах.

Цитата:


Копируете систему советскую?  Нам идеологи все промахи и недостатки объясняли наследием царизма. Мол, царизм был так ужасен, что до сих пор его недостатки на нас сказываются.
Вы идёте той же дорогой. А она ведёт в тупик. 

Цитата:


Не знаете? выделяю Ваше предложение и отправляю в поиск на яндексе. Получаю:

Путем несложных расчетов получается, что на момент 2017 года накопленный итог избыточной смертности населения составил 14,4 миллиона человек. Из них на период правления Ельцина приходится 4,1 миллиона человек.

Это только в России. А надо бы ещё и Украину учесть.
Слабак Вы.

Evgen11 писал(а) 04.11.2021 :: 15:20:31:



Рыжий козёл на Полеванова в суд подал?
Нет, молча проглотил и сделал вид, что не заметил.
Говорил он так.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 15:47:06:


Не знаю, меня там не было, не слышал. А учитывая вашу лживость, скорее всего это обычное ваше вранье.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 15:47:06:


Я вообще ничего не копирую.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 15:47:06:


Нет.

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 15:47:06:


Это там же где молоко и дефарминг с жж буркина?

НВД писал(а) 04.11.2021 :: 15:47:06:


Так он и на других в суд не подавал. И это не полеванов сказал. Так что брехня.