Антон_ писал(а) 28.10.2018 :: 23:10:45:Раскулачивание по имущественному принципу считалось перегибом и каралось.
И этот человек отрицает то, что он фантазёр! И не соглашается, когда говорят, что у него нет образования!
С/х население делилось на кулаков, середняков и бедняков. Если кулаки выделены не по имущественному принципу, то и середняки с бедняками должны не по имущественному принципу!
Цитата:б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков
Чтобы попасть во 2-ю категорию нужно не просто быть в активе, нужно быть богатым. Вот такой вот перегиб! И видимо, кроме Антона это перегибом никто больше не считал
Антон_ писал(а) 28.10.2018 :: 23:10:45:Да что вы говорите?
Кулаки сопротивлялись гопникам.
Антон_ писал(а) 29.10.2018 :: 21:38:43:Хватит сказки рассказывать. Кулаки не работали. Это на них работали.
Просто так работали? Из любви к кулакам? Или всё-таки кулаки что-то делали? Я понимаю, что вам бесполезно задавать такие сложные для вас вопросы. И понимаю, что разумного ответа не дождусь.
Антон_ писал(а) 30.10.2018 :: 11:08:46:Основная причина смертности в 1933 г - малярия.
Не выдумывайте!
Антон_ писал(а) 30.10.2018 :: 13:21:12:При НЭПе подъемы экономики чередовались кризисами
У вас нет образования! Ну, как образованный человек может такое написать?! Как?!
Антон_ писал(а) 30.10.2018 :: 13:21:12:При НЭПе подъемы экономики чередовались кризисами, которые приводили в том числе к голоду в стране.
НЭП не давал возможности развитию промышленности.
С 1921 по 1928 год экономических кризисов в СССР нет. Период НЭПа прошел без экономических кризисов. Промышленное производство увеличилось за годы НЭП в 6-7 раз достигнув довоенного уровня.
Антон_ писал(а) 30.10.2018 :: 13:21:12:Не надо было наступать на НЭП, и быть непоследовательным в выбранной политике, ограничивать рост цен на хлеб, и никакого кризиса хлебозаготовок не было бы.
Однако же большевики хотели получать хлеб забесплатно, за неадекватно низкую цену. Частный хозяин хлеба не согласится на грабёж. А вот у колхозов, с низкой персонофицированностью собственности можно отнять хлеб по любой цене. Этим колхозы и устраивали большевиков.
Ярослав Стебко писал(а) 30.10.2018 :: 19:41:29:НЭП сворачивать стали практически сразу не скажу что при жизни Ленина
Да. Да, это абсолютно так. Последовательно НЭП не проводили, шаг вперед 2 назад.
Ярослав Стебко писал(а) 30.10.2018 :: 19:41:29:Нэпманы построили бы СТЗ например? Хер там, СТЗ был открыт в 1932 году а в 1934 СССР отказывается от импорта тракторов, никакие лавочники, парикмахеры и аптекари такую стройку не потянут.
Не потянут. Но, и СТЗ не потянул бы миллионы лавочек, парикмахерских, аптек, кафешек и просто справиться с дефицитом не смог.
Ярослав Стебко писал(а) 30.10.2018 :: 19:41:29:Значит и тогда народ всё устраивало, и тогда подавнее, вообще-то у меня род крестьянский и я ни помню кривого слова о Сталине.
И у меня крестьянский, и я помню худые слова про Сталина и хорошие про Хрущёва
Ярослав Стебко писал(а) 30.10.2018 :: 19:59:45:Тогда не подскажете почему была большая борьба в Античности по поводу отмены долгового рабства, да и в Средние века тоже?
Ну, и сколько же было ростовщиков в античные времена и в Середневековье? Миллионы? Сотни тысяч? Десятки тысяч?
Борьба была потому что в долговое рабство попадали не только клиенты ростовщиков. А и обычные мошенники и не выполнившие свои контрактные обязательства. Тут столкновение двух идеологий – кто виноват. Или виноват тот, кто не смог вернуть долг, или виноват тот, кто не тому дал в долг, не с тем с кем надо дела вёл. В каждой культуре этот вопрос решался с преобладанием одного из двух вариантов.
Ярослав Стебко писал(а) 30.10.2018 :: 19:59:45:Дичь несусветная, именно кулаки объявили войну колхозам, а не наоборот.
Дичь это то, что говорите вы. Кулаки войну колхозам не объявляли. Об этом говорят десятки тысяч колхозов, организованных до ликвидации кулачества. Сопротивление кулаков колхозам выдумка большевиков, с целью переложить вину за катастрофу с/х, которую большевики сотворили при массовой коллективизации, с себя на кого-то ещё.
Ярослав Стебко писал(а) 30.10.2018 :: 19:59:45:Вот такие и пахали, я не скажу что кулак не пахал вообще, кулаки тоже сильно разные были, ну и что с того, что пахал? Если он односельчан обирал, то что он вкалывал как-то смягчает это обстоятельство?
Это ошибка от недомыслия.
Как можно кого-то обобрать? Если силой – то это тюрьма. Если не силой, то тогда слово «обобрал» не применимо. Ведь речь идёт о двух крестьянах, и оба они понимают что происходит. Поэтому кулак не может взять, не дав что-то взамен. В большевистской пропаганде это «что-то взамен» опускается, замалчивается, искажается, отрицается. Поэтому в итоге пропагандистского продукта получается кулак, такой полупреступник, который грабит односельчан, и которому ничего за это не бывает, никакого наказания, даже при советской власти.
Но, если человек разумный, он же не может в это верить
Ярослав Стебко писал(а) 31.10.2018 :: 10:10:43:Насильственной она ссуществует только в вашем больном воображении
Мне бабушка рассказывала впечатления от того, как вступали в колхоз, она тогда ещё не вышла замуж, и жила с родителями. Её тятя (мой прадед) был настроен решительно против вступления в колхоз, и несколько собраний за полгода не смогли изменить его мнение. В феврале 1930 года на очередное собрание он пошёл с твердым мнением что в колхоз он не вступит. А вернулся с собрания мрачным, и сказал, что придётся вступать в колхоз. Никогда в нашей семье ни разу не подвергалось сомнению, что вступление в колхоз это вынужденный шаг.
Ярослав Стебко писал(а) 31.10.2018 :: 10:10:43:мне хотя бы один либераст в состоянии ответить как можно провести что-то насильственное, когда армия и есть народ?
Тут всё просто. Сперва вам надо перестать ставить знак равенства между армией и народом. Дальше придет понимание.
Иначе вам придётся отрицать и события 9 января 1905 года, и Ленский расстрел, и подавление Тамбовского восстания в 1920-21 годах, и события в Новочеркасске в 1962 году и т.д. и т.п.
НВД писал(а) 31.10.2018 :: 10:40:50:Как вспоминаю 90-е - то тоже так думаю. В 90-е умерло гораздо больше людей, чем в 30-е, но это никому не интересно. Либералам нужно опорочить социализм. О собственных преступлениях они помалкивают.
Разница огромная.
В 1930-е миллионы умерли от голода, сотни тысяч расстреляно, сверхсмертность сосланных. Преступление большевиков налицо.
В 1990-е нет массовых смертей от голода, нет репрессий, нет сосланных. Преступлений реформаторов нет.
НВД писал(а) 31.10.2018 :: 10:40:50: Либералам нужно опорочить социализм.
До революции в РИ либералами называли людей социал-демократических взглядов. В Сев.Америке таких людей и сейчас называют либералами. Это в Зап.Европе либералами называют людей с умеренно правыми взглядами.
Так что не все либералы против социализма. Многие либералы это сторонники социализма.
И вообще, говорить правду это не значит порочить социализм. Что поделаешь, если в 20-м веке социализм был таким, что правда о социализме чаще всего его порочит.
Ярослав Стебко писал(а) 31.10.2018 :: 16:53:55:Ну кому на хрен нужны голые теоретики? были стране советов где был план, а сейчас хаос
Они нужны в том числе вам…
Ярослав Стебко писал(а) 31.10.2018 :: 16:53:55: потому как стоимость при капитализме должна только возрастать.
…например, для того, чтобы сказать вам, что стоимость при капитализме не обязана возрастать
НВД писал(а) 01.11.2018 :: 10:00:37:иван васильевич писал(а) 31.10.2018 :: 11:03:01: а сталинщину опорочить легко,
Искажая факты.
В 90-е народу передохло гораздо больше чем в 30-е.
И ничего. Это же либералы правили. Им можно. Они с коммунизмом боролись. Это были "святые" годы.
Давить надо таких "обличителей" как тараканов.
А с ними ещё как с людьми спорят тут. Что-то доказывают.
В отличии от 1930-х, где смерти были рукотворные, в 1990-е смети это естественный демографический процесс. – демографический переход. Во многих странах смертность выше рождаемости. Однако, это не результат преступления а итог низкой рождаемости.
НВД писал(а) 01.11.2018 :: 12:24:54:30-е не нуждаются в оправдании. Были предприняты некоторые вынужденные шаги для обеспечения безопасности страны. А в 90-е шло уничтожение промышленности и населения с целью опустить Россию на самое дно, чтоб оная никогда не смогла подняться.
И ничего. Либералы считают, что так и надо было.
1930-е не оправдать. Это невозможно.
В 1990-е никакого уничтожения промышленности не было. Все востребованные производства функционировали и развивались.
И народ в 1990- тоже никем не уничтожался.
НВД писал(а) 01.11.2018 :: 14:46:55:Плановое хозяйство. Пятилетку в пять лет, а не в четыре.
А план всей экономики будет касаться, или только части предприятий? И как быть с ценами? Цены будут рыночными или их будет выдумывать Госплан?
А если цены будет выдумывать Госплан, то как быть с учёными, которые будут говорить что это всё бред? Высылать из страны? Может, расстреливать? Или сажать в психушку? Лишать учёных степеней и отправлять работать дворниками 10 000 часов общественных работ? И как быть с кафедрами, которые готовят таких учёных? Позакрывать?
А если цены будут рыночными, то как быть с теми предприятиями, которые не вписались в рынок? Можно их банкротить? И если эти предприятия были государственными, то, кто вернёт народные денежки, которые пропали в убыточном предприятии?
Страниц: 
НАКАНУНЕ КРУШЕНИЯ. (Прочитано 151988 раз)