А почему не литовским "населением"? Зачем сову на глобус?

AmbroseChappell писал(а) 07.05.2018 :: 18:02:04:

Таким образом, делаем вывод - неолитическое население региона было политически грамотным и на территорию НАТО не заходило.

Берем «Краткий топонимический словарь Белоруссии» В. А. Жучкевича и смотрим: Дривяты, Дрисвяты, Швакшты, Бершты и некоторые другие имеют балтийское происхождение.

Юстиниан писал(а) 10.05.2018 :: 15:31:53:

Берем «Энцыклапедыю гiсторыi Беларусi» и смотрим: «некаторыя даследчыкi лiчаць угра-фiнскiмi фарманты -ты, -ды (азёры Дрывяты, Дрысвяты, Снуды ў Браслаўскiм р-не)».
[некоторые исследователи считают угро-финскими форманты -ты, -ды (озёра Дривяты, Дрисвяты, Снуды в Браславском р-не)]

Насчет этимологий Жучкевича:
Дривяты - от балтийской основы со значением «рыхлый, топкий», белорусское дрыгва. Видимо, автор имел в виду литовское dregnas, латышское dregns. Оба предложенных апеллятива фонетически довольно далеки от названия озера (особенно балтийский), здесь гораздо больше подошло бы прибалтийско-финское дярви (озеро). Кроме того, ничего не говорится о значении форманта -ты.
Дрисвяты - от литовского driektis (вытянутое, растянутое). На самом деле, driektis - это не прилагательное, а глагол - «тянуться». Гидроним не может быть инфинитивом глагола. Корень здесь - driek, что снова  фонетически подходит с очень большой натяжкой. Не раскрытым осталось значение форманта -ты.
Швакшты - от литовского švakstas (вакса, черный ил). Вообще-то, «вакса» по-литовски - vaškas. Откуда автор взял слово švakstas - непонятно. Google вообще не находит его в сети, похоже, что такого слова не существует.
Бершты - от beržas (береза). Допустим. Однако опять-таки никак не объясняется формант -ты.

Основу названий озер Большие и Малые Швакшты можно сопоставить с марийским апеллятивом шокш – «приток, рукав» (озера соединены между собой протокой).