Иоанн Скилица и его сообщение о Несиславе и Зиниславе.
«Скончались архонты россов Несислав и Иерослав и был избран править росами родственник скончавшихся Зинислав.»
Хочу познакомить со своей находкой – я утверждаю, что знаю точно, кто такие Несислав и Зинислав. Скилица допустил в обоих именах одну и ту же ошибку, а именно: по неясной причине в именах появился лишний (ненужный) слог «ни (не)»! Если убрать этот слог, то мы получим правильные имена. Несислав – Сислав – Всеслав. Зинислав – Зислав – Изяслав. Ярослав умер в 1054 г. Ему наследовал его сын Изяслав. Но Всеслав Полоцкий был жив! А вот сын Ярослава Вячеслав, князь Смоленский, умер в 1057 г. Имена Вячеслав и Всеслав похожи, и Скилица решил, что речь идет о полоцком князе. По-моему, попадание в «яблочко»! Вот только вопрос – а может я придумал «велосипед», и это уже до меня кто-то нашел? Ответьте, кто  в курсе, пожалуйста.

"Сведения о Мстиславе в византийских сочинениях ограничиваются данными Скилицы под 1036 годом: «Скончались архонты росов Несислав и Иерослав, и был избран править росами родственник скончавшихся Зинислав» [Scyl. P. 399. 13–15].

установлено ещё М.С. Грушевским [Грушевський М., 1899, с. 317], и

Имя Ярослава в этом сообщении легко узнаваемо, а Зиниславом (Zινισθλάβоς) мог быть назван его сын Изяслав, вступивший на престол в 1054 году

⁷

. А.В. Назаренко обратил внимание на то, что что можно рассматривать как указание на то, что [Назаренко А.В., 1993, с. 167].

⁷

Высказывалось предположение, что под именем Зинислава византийским автором мог подразумеваться Судислав, брат Ярослава [Карпов А.Ю., 2004, с. 314]" Лушин В. Ярослав и Мстислав // Древняя Русь в IX–XI веках: контексты летописных текстов / Отв. ред. Е.П. Токарева. Зимовники: Зимовниковский краеведческий музей, 2016. С. 127).

Кассий писал(а) 07.04.2018 :: 21:00:12:



Выскажусь более определенно, точно и резко по поводу идентификации Несислава с Мстиславом - это полный бред. Честно, говоря Назаренко меня всегда немного бесит - такого количества ошибок, которые он допускает, хватит на десяток историков. А ошибка с заменой буквы "н" на "в" и наоборот - это суперчастая вещь, на которую постоянно наталкиваешься! И объясняется все тоже суперпросто! Когда византийцы пользуются источниками на латинице, и наоборот, то нередко латинская буква "v" ошибочно переводится вместо латинской "в", как греческая "н". Все элементарно! И не нужно этой назаренковской чепухи!

Жорж Милославский писал(а) 08.04.2018 :: 11:07:36:

Это чересчур слабый довод. Думаю, нужно ориентироваться на работы исследователей.

Жорж Милославский писал(а) 08.04.2018 :: 11:07:36:

Переписчик мог исказить имя князя, написав "Несислав" вместо "Местислав". Во всяком случае, звучит довольно похоже. Эта версия более приемлема с точки зрения историков.

Кассий писал(а) 08.04.2018 :: 13:20:19:


Не скажите...Жорж Милославский писал(а) 06.04.2018 :: 11:36:07:
Мстислав, когда бы он не умер, держал левобережье русской земли (в узком смысле) - он "архонт россов", а не просто брат Ярослава, или там какой нибудь Смоленский князь.

Кассий писал(а) 08.04.2018 :: 22:50:03:


А где в источнике вы увидели слово "брат"???Архонт - это правитель. Слово "Родственник" не означает брата!!!
Ни о каких братьях речь не шла!

Юстиниан писал(а) 08.04.2018 :: 23:49:44:


У Скилицы говорится о том, что Ярослав умер,  следовательно, речь может вестись только о событиях после 1054 г, и не может быть речи о событиях 1034-1041 гг. Это же очевидно!

Вполне железный аргумент схожесть с именем на печати, что было выше предоставлено:

Кассий писал(а) 07.04.2018 :: 21:00:12:


Из Νεσισθλάβος никак не получится Вячеслав или Всеслав.

Юстиниан писал(а) 09.04.2018 :: 00:04:41:


Так и Вячеслав (он же Vesislav, он же Вεσισθλάβος, он же Νεσισθλάβος ) умер как раз в 1057 г. Все сходится! А разве вы сами не встречались ни разу с фактом путаницы у византийцев с чтением латинской буквы "V"? Куда же очевиднее...

Жорж Милославский писал(а) 08.04.2018 :: 23:22:31:

Да, в источнике не шла. Однако я согласен с приведёнными Юстинианом вескими аргументами.