Богдан М писал(а) 14.06.2018 :: 20:23:02:Вы не правы. Козаки в 16, 17 ст принимали активное участие в европейских разборках.
Да, вот скульптура Яна Собесского попирающего чела с оседелецом после спасения Вены в 1683 году. Укры вроде тебя скажут что это казак. Умные люди - так не скажут.
Богдан М писал(а) 14.06.2018 :: 20:23:02:А на надгробии великого магистра Никола Котонера запечатлён не турок, а один из представителей богатейшего рода ВКЛРЖ.
Да, по смыслу надгробие попирает украинца и негра. Вероятно негры тоже богатейший род в ВКЛ?
Епта, ну как можно так тупить? Надгробие мальтийского магистра олицетворяет победу над арабами и турками.
Богдан М писал(а) 14.06.2018 :: 20:36:51:А Буки у сепаратистов были вообще ? Или вообще их у них не было никогда ?
Как они могут получить Бук? Его в магазине не купишь. А вот у Украины все сходится:
1) Буки есть и они были в зоне конфликта - панически боялись "авиации агрессора".
2) Самолет сбит ветхой ракетой 1986 года, эта модель с 2011 года снята с вооружения РФ.
3) Армия Украины вооружена советским оружием.
4) Украина имеет опыт и прецеденты сбивания пассажирских лайнеров - вспомним израильский рейс?
А то нам предлагают поверить в следуюший бред (украинская версия):
1) РФ вооружает в Курске бригаду БУков постоянного боевого дежурства (т.е. полной боевой готовности) зачем то списанными ракетами 1986 года.
2) Поспешно гонит в Донбасс целую бригаду Буков (несколько сот км) чтобы если что - сбить один-единственный Ил Украины, который уже много недель не летает. Зачем для этого вооружать Буки списанными ракетами и гонять целую бригаду?
3) Сбивает Боинг и быстро уходит, после чего перевооружает бригаду современными Буками.
Лёва писал(а) 15.06.2018 :: 08:44:09: Типа - а почему ответственность за действия Пригожина Вы возлагаете на РФ.
Вообще то ты предлагаешь поверить что ресторатор зачем то занялся вмешательством в дела выборов в США. История с Яценюком в Чечне и то выглядит убедительнее.
Лёва писал(а) 15.06.2018 :: 08:44:09: а почему ответственность за действия Пригожина Вы возлагаете на РФ. Ему отвечают - потому что он Ваш друг. Путин мрачнеет - он не друг, а знакомый, я за всех знакомых отвечать не могу. Ему - тогда если выяснится что он виноват - Вы его выдадите? Нет - отвечает Путин. Он никаких НАШИХ законов не нарушил. Классно?
Мы уже смотрели цитату - совершенно ничего подобного не говорил Путин.
Ему задают провокационный вопрос что Пригожин вторгался в американские выборы (что бред само по себе). Путин - мне это неизвестно, и вообще, он частное лицо, а любая вина если она есть должна быть доказана. Все, больше он ничего не сказал. Хорош 90% выдумывать, а? Про суд вообще не слова.
Страниц: 
Зрада чи Перемога. (Прочитано 390482 раз)