upasaka писал(а) 25.10.2017 :: 22:14:13:



upasaka писал(а) 25.10.2017 :: 22:14:13:

Собственно, Россия сейчас является именно федерацией, состоящей из субъектов, как хотели некоторые декабристы.

Кассий писал(а) 26.10.2017 :: 00:11:08:


upasaka писал(а) 25.10.2017 :: 21:38:01:

Кассий писал(а) 26.10.2017 :: 00:05:48:


Ну, и где такое утверждение? Читайте, если умеете внимательно:
upasaka писал(а) 25.10.2017 :: 21:21:28:

Вы хоть простое понять можете?

Польская заинтересованность в украинском сепаратизме лучше всего изложена историком Валерианом Калинкой, понявшим бессмысленность мечтаний о возвращении юга России под польское владычество. Край этот потерян для Польши, но надо сделать так, чтобы он был потерян и для России... Программа эта начала складываться сразу же после разделов. Поляки взяли на себя роль акушерки при родах украинского национализма и няньки при его воспитании.
Они достигли того, что малороссийские националисты, несмотря на застарелые антипатии к Польше, сделались усердными их учениками.

upasaka писал(а) 25.10.2017 :: 21:21:28:

Это не имеет связи с понятием "национальность - украинец".

Богдан М писал(а) 25.10.2017 :: 22:18:28:

Где проблемы с логикой? Если украинец = малорос, то значит ты - малорос!!!!! А гордое звание "украинец" ты недостоин носить. Во-первых, ты не искоренил в себе русско-ордынского раба, разговаривая на "суржике болгарского". Во-вторых, ты настолько смехотворно борешься за Украинскую Державу, что недостоин в ней "життя".  Зачем великой дерджаве такие недобойцы?

Ratio писал(а) 25.10.2017 :: 22:19:02:

Т.е. земли вне Гетманщины вообще не Украина что ли? Ведь Гетманщины - это украинское государство? 
А если серьезно, то этнонимы гуляли долго, и как хотели. Но "Малоросия" в 19 веке применялась относительно всей Украины, находившейся под властью РИ.
Давным-давно оторванная Галичина, которая, как известно, до 1939 года практически никакого отношения к истории Украины не имела - естественно так не называлась.

upasaka писал(а) 26.10.2017 :: 14:16:00:

Так это было в 19 веке. Давайте мы еще татар вспомним, считали ли они себя татарами в 13 веке?
Сегодня то у нас иная ситуация - есть национальность "украинец", и это слово не применяется более в понимании идеологии, а как обозначение национальности.
Я не могу понять, что вы пенитесь? Пытаетесь доказать что современные украинцы никакие не украинцы что ли? Или что их козни Австро-венгерского генштаба сделали украинцами?

upasaka писал(а) 26.10.2017 :: 14:16:00:

И слава Аллаху, да пребудет с ним Будда!
Политические веяния 19 века нас касаются очень мало.
Те, кто звался малоросами  - стали зваться украинцами. Пока никакой катастрофы не вижу. Если вы считаете, что смысл существования национальности украинцев - в отрицании связей с русскими, то вы такой же как Богдан.

Богдан М писал(а) 25.10.2017 :: 22:26:54:

Для В.И. Даля это одно и то же. Императорская академия наук в Санкт-Петербурге живо обсуждала этот вопрос в 1904-1905 гг. и пришла к выводу, что украинский язык, как и русский, является самостоятельным.

Богдан М писал(а) 26.10.2017 :: 22:54:04:

Именно это я уже сделал задолго до того, как вы неудачно попытались внимательно прочесть данный фрагмент. Заметно сравнение наречий: швейцарского и немецкого с малороссийским и русским.

Богдан М писал(а) 26.10.2017 :: 23:39:25:

Попробуйте это сделать хотя бы один раз.

Кассий писал(а) 24.10.2017 :: 20:40:25:

Здесь В.И. Даль сравнивает швейцарское и немецкое наречия с малороссийским и русским наречиями. Для него "малороссийское наречие" и "украинский язык" - однозначные термины (как и термины "швейцарское наречие" и "швейцарский язык").

Богатырев Артур писал(а) 26.10.2017 :: 15:36:52:

Вот об этом и пишу.