Ци-Ган. писал(а) 04.09.2017 :: 02:16:26:Не слишком ли категорично?
Не слишком. Если Вы с этим несогласны - Вы Фоменко и Носовский в биологии.
Ци-Ган. писал(а) 04.09.2017 :: 02:16:26:Спорное утверждение.
Защечные мешки встречаются у многих грызунов, но их вовсе нет у мышей и белок.
У сурков они развиты слабо, но у хомяка очень велики. Также защечные мешки имеются у таких семейств как агутиевые, гоферовые, суслики, и бурундуки. Из не грызунов защечные мешки имеются у зацегубов (отряд рукокрылых). И у многих обезьян.
И что? Как это доказывает, что приматы произошли от грызунов? Вот например, крылья, ласты, клювы встречаются совершенно у разных по происхождению животных. Это все вторично.
Ци-Ган. писал(а) 04.09.2017 :: 02:16:26:Я не сторонник повальной монофилии
Тогда о чем разговор? Если нет монофилетического принципа, нет смысла говорить о происхождении таксонов. Линней старался зря.
Ци-Ган. писал(а) 04.09.2017 :: 02:52:05:А вот здесь считать надо.
Отсчитываем от крысы пункты вниз по древу до крысоподобного яйцекладущего предка.
Затем отсчитываем от крысы вниз до общего предка и затем вверх до ехидны.
Сравниваем оба расстояния.
Расстояния в чем? В поколениях В мутациях? В изменениях в анатомии?
Если брать конкретно Морганукодона, Аделобазилевса, Олигокифуса - они даже строго говоря не млекопитающие, а Mammaliaformes, надкласса, объединяющего млекопитающих и вымерших звероподобных, утконос и ехидна представители подкласса Prototheria класса млекопитающих. Хотя по способу размножения они гораздо ближе друг к другу, чем к планцетарным (насекомоядным, грызунам, приматам, копытным, хищным). Способ размножения - одно из самых консервативных свойств живого организма.
Цитата:Анатомию? Вот Вам агути (полуантилопа). И вот Вам крыса. Крыса сильно отличается от некоторых насекомоядных?
Агути - это грызун. Чем он антилопа? Любой биолог Вам скажет, что крыса кардинально отличается от насекомоядных. Если интересно чем - гуглите, все в интернете есть. Внешняя форма имеет малое значение. В прошлом в Южной Америке водились звери похожие на лошадей, слонов, носорогов, бегемотов, медведей, грызунов, при этом они все были близкой родней между собой, и к настоящим лошадям, слонам, носорогам, бегемотам, медведям, грызунам абсолютно никакого отношения не имели.
Ци-Ган. писал(а) 04.09.2017 :: 03:42:15:павианы-----проконсулы-----мартышки-----?-----
гоминиды-----моротопитеки-----?-----
Эволюция приматов - довольно сложная наука, в ней множество лакун из-за отсутствия материала. Невозможно рассуждать о предмете, зная только несколько статей из "Википедии". Чем морочить голову сумасшедшими схемами на историческом форуме, не желаете ли пообщаться с людьми на форумах "Проблемы эволюции" и "Антропогенез"?