Конь в пальто писал(а) 06.04.2017 :: 09:46:07:Всецело поддерживаю! Если бы Столыпина не убили, Россия бы шла вперед намного менее кроваво и катастрофично, а где гниют останки ульяновых, бронштейнов и джугашвилей, никто бы не знал и не хотел знать.
Вот видите - вы совершенно эмоционально кричите о людях, которые умерли 100 лет назад...
А зачем кричите?
Конь в пальто писал(а) 06.04.2017 :: 11:27:21:Теперь осталось понять, каким образом за 3 года гнилое самодержавие даже к Минску немцев не пустило, а СССР умудрился при полном превосходстве в производстве вооружения и техники над Германией, сдать Минск на 6-й день войны, потом просрать немцам полстраны
Причина проста до невероятности. В 1МВ не существовало танковых соединений и не так сильна была авиация. Тактики блицкрига не было.
Чтобы было понятнее - в 1939 году польская армия, не уступающая в целом немецкой, была разгромлена за 2 недели. И никаких Сталиных или царей. В 1940 году сильнейшая армия Европы - французская, на своей земле, полностью отмболизованная и всем снабженная, на мощнейших оборонительных линиях, с опытом 1МВ и безусловным патриотизмом французов в защите их родины - прос...ра в три недели все полимеры. И снова никаких Сталиных или царей. Югославская армия в 1941 году за неделю была также разгромлена. Греческая армия, до этого УСПЕШНО воевавшая с итальянцами, также была молниеносно разгромлена.
РККА подверглась практически закономерному разгрому, т.к. в 1941 году НИКТО не мог противостоять блицкригу (не умели останавливать прорывы танковых клиньев с очень точными бомбардировками). Если добавить объективные трудности РККА (переходной период в армии, боооольшие вопросы к ряду командующих ), это еще более закономерно. Дело было не в численности даже, а скорее в тактике и умении.
Если взять 1 МВ, то немцы в 1915 году прорвали фронт на Востоке благодаря не умению как таковому, а недостатку вооружения и командования русской армии.
Напомню, что "Великое Отступление", как его прозвали тогда же - подействовало совершенно угнетающе и считалось просто феерическим прос...м в 1915-17 годах. В тех условиях и тех масштабах это действительно был прос...р 80 уровня, подобный 1941 году, и тут правительство 1915 года несет за него ответственность такую же, как правительство в 1941.
Если вы еще не до конца меня поняли - дело не в патриотизме солдат и даже не только управление командармов - за несколько дней июня 1941 года это просто не успело бы сказаться (как только начало сказываться в конце лета - у немцев начались проблемы).
Конь в пальто писал(а) 06.04.2017 :: 12:53:55:Во чудо: большевики умудрились сдать немцам 2 раза по полРоссии всего за 25 лет. Сначала в 1918, потом в 1941-42. Но и это еще не самое чудо: устроить 2 голода с многомиллионной смертностью большевикам удалось всего за 12 лет: в 1921-22 и в 1932-33гг. И вот это уже полный апофеоз чудес, я вам скажу, такое только наигениальнейшим вождям, вооруженным наикрутейшей единственно правильной потому что верной идеологией под силу.
Василий, вообще то рисовать всех вокруг сталинистами - немножко неосторожно с вашей стороны.
Кстати, голод 1921 года был вызван не только самой политикой большевиков, сколько тем, что три года подряд противоборствующие стороны (белые, красные, зеленые) тупо грабили население на подвластных им территориях. Без шуток.
Ссылки на "гениальнейших вождей" не в тему. К 1МВ Россия также оказалась неготова, несмотря на то, что мягко говоря, все ее ждали - а перестроиться в войну так толком и не смогли (хотя пытались).
Страниц: 
В СССР никогда не было Советской власти (Прочитано 19928 раз)