Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 25 26 27 28 29 ... 54
Печать
Белорусцы (1620‒1655 гг.) (Прочитано 330001 раз)
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #520 - 21.04.2017 :: 11:05:58
 
иван васильевич писал(а) 21.04.2017 :: 09:40:36:
Дейнека писал(а) 21.04.2017 :: 09:31:30:
украинские первоисточники 17 века,


А были? Украинские?

Вы Самовидца почитайте, а заодно узнаете в какой стране он жил. Мне кажется в Украине Подмигивание
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #521 - 21.04.2017 :: 11:39:32
 
Svendeld писал(а) 20.04.2017 :: 16:41:24:
Amaro Shakur писал(а) 20.04.2017 :: 13:54:39:
украинский это говоры степей. Юговосток. Запорожье и тд

Нет

Да.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #522 - 21.04.2017 :: 11:48:43
 
Дейнека писал(а) 21.04.2017 :: 11:05:58:
Вы Самовидца почитайте,

А он каким боком до Дейнека писал(а) 21.04.2017 :: 09:31:30:
украинские первоисточники 17 века,

В этой теме уж столько процитировано действительно первоисточников (документов) действительно 17-го века. Что летопись начала 18-го, да еще анонимная, а это значит написанная с определенными пропагандистскими передержками - моветон. ИМХО, само собой.

Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #523 - 21.04.2017 :: 11:53:17
 
иван васильевич писал(а) 21.04.2017 :: 11:48:43:
Дейнека писал(а) 21.04.2017 :: 11:05:58:
Вы Самовидца почитайте,

А он каким боком до Дейнека писал(а) 21.04.2017 :: 09:31:30:
украинские первоисточники 17 века,

В этой теме уж столько процитировано действительно первоисточников (документов) действительно 17-го века. Что летопись начала 18-го, да еще анонимная, а это значит написанная с определенными пропагандистскими передержками - моветон. ИМХО, само собой.


Если вопрос в названии. То есть карта украины иностранца боплана 17 век.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #524 - 21.04.2017 :: 12:32:04
 
Amaro Shakur писал(а) 21.04.2017 :: 11:53:17:
То есть карта украины иностранца боплана 17 век.


И это тоже украинский(!) первоисточник?
А что касаемо "названия": то есть письма Богдана Хмельницкого.
Название было, не этноним еще, но "название"
Как по мне можно даже сказать: первоисточники с Украины. Но сказать: "украинские" - это уж слишком.
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #525 - 21.04.2017 :: 13:14:44
 
Amaro Shakur писал(а) 21.04.2017 :: 11:53:17:
о есть карта украины иностранца боплана 17 век.

На карте Украины - авторства Боплана, слово "Украина" применяется как раз в территориальном смысле, а не в этническом, т.к. карта называется
"Общий план Диких полей, проще именуемых Украина, с прилежащими ей провинциями» ("Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis")
http://likbez.org.ua/wp-content/uploads/2016/04/Beauplan_Ukraine_XVII_map-mini.j...
http://freemap.com.ua/maps/boplan/Beauplan_Poland_XVII_map.jpg
Как выше замечено не мною, термин "Украина" имеет старое происхождение, но в этническом смысле долго не использовался.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #526 - 22.04.2017 :: 00:52:46
 
Amaro Shakur писал(а) 21.04.2017 :: 11:53:17:
иван васильевич писал(а) 21.04.2017 :: 11:48:43:
Дейнека писал(а) 21.04.2017 :: 11:05:58:
Вы Самовидца почитайте,

А он каким боком до Дейнека писал(а) 21.04.2017 :: 09:31:30:
украинские первоисточники 17 века,

В этой теме уж столько процитировано действительно первоисточников (документов) действительно 17-го века. Что летопись начала 18-го, да еще анонимная, а это значит написанная с определенными пропагандистскими передержками - моветон. ИМХО, само собой.


Если вопрос в названии. То есть карта украины иностранца боплана 17 век.

Интересно, в то время, стремление поляков Русью называть лишь подчиненные им территории. Тем самым поляки возвышали себя над Русью, прежде всего Московской, заявляя московитам, что Русь это то, что у Польши валяется в ногах. Вытирая ноги об Окраину, которую они называли Русью, тем самым пытались насолить Москве. И забавные укрофанатики не понимают того, что поляки Окраину называли Русью лишь для того что бы задеть Москву имеющую имперские амбиции
Наверх
« Последняя редакция: 22.04.2017 :: 01:01:53 от Svendeld »  

<div style=
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #527 - 22.04.2017 :: 10:39:02
 
Богатырев Артур писал(а) 21.04.2017 :: 13:14:44:
На карте Украины - авторства Боплана, слово "Украина" применяется как раз в территориальном смысле

Очень довольный
Русь ведь тоже применяется в территориальном смысле- государства с таким названием никогда не существовало.
Наверх
« Последняя редакция: 22.04.2017 :: 11:01:55 от Дейнека »  
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #528 - 22.04.2017 :: 10:52:30
 
Дейнека писал(а) 22.04.2017 :: 10:39:02:
[quote author=417274757231393834000 link=1488730253/525#525 date=1492766084]
Очень довольный

Основной аргумент украинца
Наверх
 

<div style=
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #529 - 22.04.2017 :: 10:59:54
 
иван васильевич писал(а) 21.04.2017 :: 11:48:43:
В этой теме уж столько процитировано действительно первоисточников (документов) действительно 17-го века. Что летопись начала 18-го,

Летопись 17 века доведенная до 1702 года, если уж быть точным, дошла в списках 18 века. Правда и ПВЛ в оригинальном списке 12 века до нашего времени тоже не дошла.Я вам из российской вике дабы не травмировать вашу нежную душу российского патриота украинской :
".. казацкая летопись, написанная на староукраинском языке, один из фундаментальных источников по истории Восточной Европы XVII века, в частности периода Хмельничины и Руины. Написана очевидцем событий, выходцем из старшины Войска Запорожского." Очень довольный
иван васильевич писал(а) 21.04.2017 :: 11:48:43:
да еще анонимная,

Да что вы говорите Смех
Анонимная, ай-яй-яй  Печаль Берем известный сайт "Восточная литература и начинаем по алфавиту:
"Хроника Австрии","ОБ АЗОВСКОМ ОСАДНОМ СИДЕНИИ, ПОВЕСТЬ","Аквитанская хроника",БОЛЬШИЕ АЛЬТАИХСКИЕ АННАЛЫ и т.д. усе анонимные.
Дальше можете сами по алфавиту- количество анонимных источников ,имеющих историческую ценность для профессиональных  историков,  вас приятно удивит.
Наверх
 
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #530 - 22.04.2017 :: 11:03:19
 
Svendeld писал(а) 22.04.2017 :: 10:52:30:
Дейнека писал(а) 22.04.2017 :: 10:39:02:
[quote author=417274757231393834000 link=1488730253/525#525 date=1492766084]
Очень довольный

Основной аргумент украинца

Ради вас откорректировал мой пост в адрес глупости "Богатырев Артур"
Наверх
 
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #531 - 22.04.2017 :: 11:10:14
 
иван васильевич писал(а) 21.04.2017 :: 12:32:04:
А что касаемо "названия": то есть письма Богдана Хмельницкого.

Конечно есть, но вы их не читали:
1."1651, січня 11 (21). Чигирин. — Універсал про передачу Київському Богоявленському Братському монастирю села Мостище, що раніше належало київським домініканцям.

Богдан Хмельницкий, гетман з Войском Запорозским. Поневаж всемогущею своєю рукою десною бог і створитель неба і землі сподобил мні неприятелей і гонителей всходной православной церкви, матки нашой, ляхов з УКРАЇНИ в Польщу далеко прогнати, ста-ранє маю пильное около благоліпія церквей божих і монастирев для розмноженя хвали божой, а яко інйим многим церквам і монастирам для поправи і виживленя придавалем маетности лятцкіє і млини, так монастиреві Богоявленскому Брацкому киевскому доминіканскиє маетности, а особливе село, названное Мостища, над річкою Ірпинем і над річкою Котором, зо всіми приналежними кгрунтами, полями, сіножатми, борами, лісами і всіми млинами і пожитками подалем в владзу і спокойное уживане.

Дан в Чигирине, 11-го дня іануарія року 1651.

Богдан Хмельницкий, рука власная."
2.1652, червня 18 (28) Табір під Баром — Універсал про взяття під захист Івана Шинявського, старшини і шляхти ніжинської, а також їхнього майна.

Богдан Хмельницкий, гетман з Войском Запорозьким.

До відомості подаєм всім полковникови, сотником і асаулом і всему Войска Запорозкого рицарству в месте Ніжине будучим, їж Іоанна Шинявского, Александра лентвойта, бурмистра Дмитра, Филиппа писара, коториї нам во всем посвідчилисе, взявши їх в опеку нашу войсковую, яко во всем нам добре залецоних, хочемо на вас міти, абисте так їх самих, жони і діти їх, яко теж доми і добитки во всем ціло захопале і наймнейшоє кривди чинит оним не важилисе, відаюче і о том певне, же за найменшую їм обелгу учиненую, караня войскового каждий своволник не уйдет, яко ж і всіх мещан ніжинских, і шляхту, которая тут з нами позостала, аби без жадное шкоди зоставали, сурово напоминаем, чого усего в месте том преложониї Войск наших Запорозких пилне перестерегати мают, своволних карати, порядку вшелякого пелновати і яко найспокойні заховатися, аби наймнійшая нас одтол скарга не доходила, под горлом, напоминаем. Дошло теж і до нас відати, же тій, коториє за указом нашим з Ніженсчизни повиходиле биле в УКРАЙНУ, през жолніров до спустошалих добр своїх ворочалися, на їх здорозя отповідают, сурово напоминаем і в том, аби жадного пренагабаня не псносели, кгди ж то ся било 'стало за всего войск наших відомостю, але хто хочет там мешкати спульне, волно, хто зас не хочет, спродавши своє без галасов на УКРАЙНУ незборонно, і по-десяте напоминаем, аби ні в чом воле на-шой не протевляючисе, все тоє в цілі приказане заховано било. А для ліпшоє віри при подпесе руки і печат войсковую притиснути росказалисмо.

С табору под Баром, 18 дн'я месяця іюня 1652 году.

Богдан Хмельницкий, рука власна."
Наверх
« Последняя редакция: 22.04.2017 :: 11:58:34 от Дейнека »  
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #532 - 22.04.2017 :: 11:29:32
 
Дейнека писал(а) 22.04.2017 :: 10:39:02:
Русь ведь тоже применяется в территориальном смысле- государства с таким названием никогда не существовало.

Вот тут, Вы как никогда правы, уважаемый Дейнека. Ваша окраинская Русь никогда не существовала в плане государства. Руссия украинная, руськое воеводство, руськое королевство это названия польских земель. Поляки развлекаясь и троля Московию так называли своих пушистых питомцев. Типа как человеческими именами называют кошек и собак, как Васька, Богдашка, Андрюшка и так далее, так и Руськое королевство, Руськое воеводство. Всё это зависимые искусственные польские названия оукраинных польских владений, которые валялись у них под ногами и ластились. Вот поляки почешут оукраину за ушком и давай кликать васька васька васька, руська руська руська, лежать, сидеть. А современные потомки васек и русек пытаются эту польскую кликуху сравнять с серьезным человеческим этнонимом Русь, которое относилось исключительно к Москве.
Наверх
 

<div style=
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #533 - 22.04.2017 :: 11:41:59
 
иван васильевич писал(а) 21.04.2017 :: 12:32:04:
Как по мне можно даже сказать: первоисточники с Украины. Но сказать: "украинские" - это уж слишком.

Ты погляди ,прилагательное "украинские" ему не нравится:
Универсал гетмана Остряницы 1638 год:
"А что всего важнее, так это то, что эти неприятели наши, отступники и еретики Ляхи, стараются переменить, привести к Римскому заблуждению, обратить и насильно преклонить к Унии и самую хвалу Божию, которая совершается от начала крещения Руси и, как солнце, сияет в Европе незыблемым благочестием; и уже в некоторых Украинских городах есть знаки и свидетельства этого их посягательства".
Наверх
 
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #534 - 22.04.2017 :: 11:48:17
 
Svendeld писал(а) 22.04.2017 :: 11:29:32:
Руссия украинная, руськое воеводство, руськое королевство это названия польских земель

Не надоело малограмотный бред писать?
Поляки различали Русское воеводство и Украину и о никакой Малой России и не упоминали, я просто не захотел приводить польские документы 17 века, где название  Украина фигурирует в массе документов ,т.к. сразу "умники" типо вас сразу  завопят , что название "Украина" придумали поляки.
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #535 - 22.04.2017 :: 12:25:37
 
Svendeld писал(а) 20.04.2017 :: 22:36:07:
Была, однако древляне (предки украинцев) вошли в нее с большим треском.

Предками украинцев были славянские племена: северяне, поляне, древляне, волыняне, белые хорваты, уличи и тиверцы.

Svendeld писал(а) 20.04.2017 :: 22:36:07:
Этноним украинец искусственный

Этнонимы "украинцы" и "белорусы" происходят от названия топонимов, однако ничего искусственного в этом нет (ср.: "македонцы" и "босняки", "испанцы" и "итальянцы").

Svendeld писал(а) 21.04.2017 :: 00:13:57:
руськi = русськi, где двойное сс слилось в одно. руськi не происходит от древнерусского - руський, так как в древнерусском ськ не суффикс, как в украинском, а часть корня русь.

Странные предположения. Хотелось бы увидеть исследования лингвистов, которые подтвердили бы их.

Svendeld писал(а) 20.04.2017 :: 22:36:07:
Социальные названия типа холопец/хлопец,или территориальные типа львовец, тернополец - поляков не устраивал, им понадобился некий обобщающий этноним для обозначения зависимого славянского населения Украины.

Если смотреть на исторические свидетельства кон. XVI - сер. XVII в., вырисовывается совсем иная картина: поляки тогда называли "украинцами" воинов пограничья.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #536 - 22.04.2017 :: 14:48:12
 
Дейнека писал(а) 22.04.2017 :: 11:41:59:
прилагательное "украинские" ему не нравится


Эт, смотря к чему Вы его прилагаете. Если к "городам", "нравится-не нравится", но такое приложение зафиксировано в 17 веке, а если к первоисточникам (языку первоисточников, этносу) - тут, извините, - доказательств Вы не приводите.
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #537 - 22.04.2017 :: 15:10:23
 
Дейнека писал(а) 20.04.2017 :: 22:59:12:
Кассий писал(а) 20.04.2017 :: 22:20:56:
Дейнека писал(а) 20.04.2017 :: 20:49:17:
Можете мне привести мне самые ранние упоминания эндоэтнонима "малорос"?

Жители Среднего Поднепровья стали называть себя "малороссиянами" не позднее 1648 г., а когда они приняли самоназвание "малороссы", мне неизвестно.

Они его никогда не принимали, если отбросить Малую Русь времен  галицко- волынского времени, то термин Малая Русь это время Брестской унии и после.Это чисто церковное название.

Факты свидетельствуют об обратном. Православные Речи Посполитой использовали данное название ещё до Брестской унии. Казаки же неоднократно употребляли топоним "Малая Рос(с)ия" в XVII-XVIII вв.
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #538 - 22.04.2017 :: 15:15:46
 
Первое упоминание термина «Малая Россия» содержится в письме Львовского Успенского братства к московскому царю Фёдору Михайловичу (с просьбой материальной поддержки) и относится к 1592 г. Это прошение должен был поддержать перед царем тырновский митрополит Дионисий, названный «экзархом Малой и Великой России»: «Симъ же всѣмъ самовидець и свѣдѣтель достовѣренъ обрѣтеся всесвятѣйшій митрополитъ Турнавьскій киръ Діонисіе, екзархъ Великія и Малыя Росія: егоже умолихомъ, и благослови насъ и укрѣпи на сія подвигы, и своею честною рукою написа сія, да начатый честный храмъ великимъ каменнымъ зданіемъ съвершится, и въ немъ благолѣпіе по чину великія церкве Греческаго православія устроится, во прибѣжище и спасеніе расточенаго стада братій нашихъ Руска рода, и болница множества нищихъ ради, и страннопріемница, честная обитель святого Онофрія ставропигіонъ, честно страньствующимъ архіепископомъ, епископомъ, игуменомъ и инокомъ, отъ святыхъ мѣстъ преходящимъ градъ сей» (Челобитная Львовского православного братства московскому царю Феодору Иоанновичу, о вспоможениях на возобновдение во Львове сгоревшей Успенской церкви с больницей и странноприимным домом [15 июня 1592 г.] // Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 4. СПб.: Тип. Э. Праца, 1851. С. 48).
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Белорусцы (1620‒1655 гг.)
Ответ #539 - 22.04.2017 :: 16:00:42
 
Svendeld писал(а) 21.04.2017 :: 00:23:07:
Украинский язык выделился из восточнославянского и отделился от русского, по мнению, к примеру, доктора филологических наук А.С Касьяна ранее чем сложилась древнерусская общность.

Процитируйте аргументацию на этот счёт специалиста по клинописным языкам Древней Передней Азии А.С. Касьяна. Хоть гипотеза альтернативна по отношению к науке, было бы интересно прочесть, на чём она основана.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 25 26 27 28 29 ... 54
Печать