Dark_Ambient писал(а) 21.03.2017 :: 12:14:06:


грустно всё это...

Владимир В. писал(а) 21.03.2017 :: 12:20:15:


и то и другое

Владимир В. писал(а) 21.03.2017 :: 12:20:15:

правда.

почему это вы решили ,что руские изобрели чалму в 16веке?

Владимир В. писал(а) 21.03.2017 :: 12:20:15:


хронологией отличается ...

Владимир В. писал(а) 21.03.2017 :: 12:20:15:


насчёт руского это вам кажется,вам много чего кажется

насчёт ответов на критику то вам сюда
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=106659&mo...

или сюда

http://chronologia.org/ans.html
можно сюда
http://chronologia.org/ans_bib_rus.html

Владимир В. писал(а) 21.03.2017 :: 12:20:15:


дело в шляпе Вовик.

Владимир В. писал(а) 21.03.2017 :: 12:20:15:


захотелось сказать по нашему по руски,ничё ,нормально всё?

Павел Ордынский писал(а) 21.03.2017 :: 10:15:02:


Конечно, чалма шапка поганая, бусурманская. Русским и тюрбанные шллемы не пользовали, хотя ерихронки, мисюрки так да.

Владимир В. писал(а) 21.03.2017 :: 10:38:37:


Это вы о дилетанте?

Павел Ордынский писал(а) 21.03.2017 :: 13:11:23:


Покажите русское изображение русских в чалме.

Владимир В. писал(а) 21.03.2017 :: 13:28:25:


Что же они такого пели?

Павел Ордынский писал(а) 21.03.2017 :: 13:11:23:


Нет, не потому что мне захотелось, а потому что есть персидские изображения чалмы 14 века. А вот русских изображений нет вообще. Следовательно русские позаимствовали слово "чалма" у восточных народов. И отсюда два вывода:
1) никакой этимологии чело-чалма быть не может
2) западноевропейские изображение русских в чалме - всего лишь художественный вымысел, дань моде, клюква развесистая

Адью, мой милый Августин.

Павел Ордынский писал(а) 21.03.2017 :: 13:11:23:

Не ФиН? А кого? Кто из физиков, астрономов, биологов поддерживает фоменкозную "критику" хронологии и существующих методов датировки исторических событий?

НХ - это псевдонаучная брехня, у которой нет никакой временной шкалы.

Павел Ордынский писал(а) 21.03.2017 :: 13:11:23:

Нет, не запрет. просто хронология.орг - это сборище фриков и лгунов, которых на лжи и идиотизме не ловил только ленивый. И в ответ на любую вашу хронологию.орг имеется ссылка на Википедию.

Павел Ордынский писал(а) 21.03.2017 :: 13:11:23:

Потому что фома носовское не физики, поэтому они не знают предмета своей "критики". Следовательно их "критика" не стоит выеденного яйца.

Павел Ордынский писал(а) 21.03.2017 :: 13:11:23:

Нет, но они специалисты в своих областях. В отличие от Фомы и Носы.

Павел Ордынский писал(а) 21.03.2017 :: 13:11:23:

Ваши вожди в ответ нагромоздили тонны новой лжи и профанаций, на что вам справедливо указал артур Богатырев. Так что - увы и ах - ничего Фома Носовская не опровергла. А просто продолжила разводить лохов.

Павел Ордынский писал(а) 21.03.2017 :: 13:11:23:

Пашутка, в русском языке обращение выделяется знаками препинания, к примеру, запятыми. Вам религия запрещает их ставить?

Evgen11 писал(а) 21.03.2017 :: 13:30:30:

Поищите в ранних темах этого раздела. если в кратце, то Кас создал свою "реконструкцию" русской истории 17-го века. В основном она базировалась на картиночках, подобных Разину в чалме, и на паре-тройке спорных моментов в документах того периода. В целом - очередная графоманская вариация на тему "все подделано Миллером и Шлецером", "Петр I не настоящий" и т.п. Сбежал с форума после крушения жизненных ценностей. Открыл собственный с блэкджеком и шлюхами жесткой предмодерацией, чтоб неповадно было.

sakt бродил по интернету и тянул сюда всякую хрень наподобие арабской вязи на русском оружии, перечеканенных монет, лошади Петра I размером с пони, масонов, и новой лингвистики по Фоме Носовской. В конце концов скатился до того, что решил переписать историю ВМВ, мол это была гражданская война Булганина с Берией. Или что-то вроде того. Думаю, что закончил свое творчество в лечебном заведении закрытого типа.

Богатырев Артур писал(а) 21.03.2017 :: 13:47:51:


Да! Вот кто! выходите на честный бой павлуша.

Владимир В. писал(а) 21.03.2017 :: 13:57:03:


Не факт, учитывая преклонные лета Дилетанта.