Егор писал(а) 08.10.2017 :: 06:09:44:Вы ничего не говорили о норманнских могильниках под Новгородом. Они есть?
Говорил. Только я имел ввиду Плакун, это не конкретно под Новгородом, но это рядом, думал вы поймете.
Егор писал(а) 08.10.2017 :: 06:09:44:Я нашел. В случае с Лиутпрандом там не все чисто, под норманнами, возможно, имеются ввиду не только русь, но и венгры, и печенеги, и хазары, то есть все, кто на севере. В случае с Бертинскими анналами практически все чисто - Рос прямо именуются свеонами, шведами то есть.
Нет, у ЛК там путаница потому, что он пишет о народах которые живут севернее Константинополя, то есть северянах для константинопольских греков и конкретно он говорит о русах, которые живут севернее Константинополя и которые помимо того, что они северяне для константинопольских греков, еще и норманны в этническом плане для франков.
То есть он отдельно пишет о русах как именно о норманнах в этническом плане для франков еще.
Егор писал(а) 08.10.2017 :: 06:09:44:Рос прямо именуются свеонами, шведами то есть.
Ну там конкретно не шведы, а более отдаленная разновидность норманнов для франков, чем даны.
Егор писал(а) 08.10.2017 :: 06:09:44:Тогда мне не понятно, зачем и почему сторонникам норманнской версии так нужны следы присутствия норманнов на континенте? - ведь все замечательно сходится с летописью, варяг-русь призвали из-за моря. Или по вашей версии они не могли прийти из-за моря?
Ничего не понял?