Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 66 67 68 69 70 ... 86
Печать
Происхождение Руси: литовская гипотеза (Прочитано 304404 раз)
Кровавая Секира
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 570
Пол: male

МНЭПУ ФИЯ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1340 - 02.11.2017 :: 13:21:21
 
Mukaffa писал(а) 02.11.2017 :: 13:13:24:
Кровавая Секира писал(а) 02.11.2017 :: 13:08:53:
Норманская гипотеза появилась в древней Руси в середине-конце XI века, когда летописцы использовали скандинавское «варяги» рассказывая о происхождении основателей первой династии., носивших типичные скандинавские имена.

Только вот на Руси тогда и понятия не имели что эти имена оказывается "скандинавские".
Представляете какая незадача?


Все они прекрасно понимали , поэтому «РОДОСЛОВЯТСЯ ВЕЛИЦѣИ КНЯЗИ РУСЬСТИИ» ,составленной новгородскими летописцами и опубликованной в 3-м томе ПСРЛ Новгородской летописи , начинается со слов ‘Первыи князь на Русьскои земли Рюрикъ, пришедыи из Нѣмѣць’. Это чтобы полоумным понятней было.
Наверх
 

Í Hólmgarðaborg er mest atsetr Garðakonungs

Конунг Эйрик желал стать верховным конунгом над всеми своими братьями, и конунг Харальд, его отец, тоже хотел, чтобы так было. Эйрик рано стал великим воином, за что и был он прозван Эйрик Кровавая Секира !
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13525
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1341 - 02.11.2017 :: 13:22:48
 
scriptorru писал(а) 02.11.2017 :: 13:10:24:
Форумные писатели могут писать сколько угодно, однако данные археологии прекрасно свидетельствуют о присутствии норманнов-руси в ранних центрах государственности, что совпадает с сообщениями ПВЛ.

Сто раз обговорено. Нет археологических "скандинавских" следов до 830х годов нигде, за исключением 10-летнего существования торговой фактории  готландцев в Приладожье.
А Волжский путь уже функционировал. Арабское серебро исправно шло на южною Балтику. Не привязать тут скандинавов при всём бурном желании. А вы всё равно своё твердите. И как такой вот подход охарактеризовать прикажете?  Круглые глаза
Наверх
 
Rikis
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 317

БФ ВЗФЭИ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1342 - 02.11.2017 :: 13:23:12
 
scriptorru писал(а) 02.11.2017 :: 13:01:56:
Rikis писал(а) 02.11.2017 :: 12:40:12:
ну скажите, владеющий вы наш темой, где земля русов в Скании?

Так если вы не уяснили (что видно из постановки вопроса, как это принято в науке), кто такие русы, то и ответить вам нечего. Послы отправились к некому скандинавскому конунгу, скорее всего прекрасно знавшему регион проживания словен. В какой-то момент, фигура Рюрика оказалась наиболее преемлемой на роль князя.

вот опять выдумки ваши: пошли целенаправлено к руси, там все и порешили. никто никого нигде не искал.
русь - это одно из племен, поэтому должно быть локализовано. Это первое условие в любой версии. А если исходить из вашего принципа: они пошли невесть куда, взяли первого приглянувшегося, то под такой расклад можно подвести хоть турка, хоть нормана, хоть алана, хоть кого душе угодно.
Пока теория норманизма строится на прнципе: нам так хочется, ибо ключевой вопрос о локализации русов у них не вырисовывается.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13525
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1343 - 02.11.2017 :: 13:26:44
 
Кровавая Секира писал(а) 02.11.2017 :: 13:21:21:
Все они прекрасно понимали , поэтому «РОДОСЛОВЯТСЯ ВЕЛИЦѣИ КНЯЗИ РУСЬСТИИ» ,составленной новгородскими летописцами и опубликованной в 3-м томе ПСРЛ Новгородской летописи , начинается со слов ‘Первыи князь на Русьскои земли Рюрикъ, пришедыи из Нѣмѣць’. Это чтобы полоумным понятней было.

А "немцы" когда на Балтику пришли?
На чьи земли они пришли?
Думаем, думаем, голова.
Наверх
 
Логик
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 813
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1344 - 02.11.2017 :: 13:29:30
 
Mukaffa писал(а) 01.11.2017 :: 18:08:02:
Логик писал(а) 01.11.2017 :: 17:34:42:
это самый весомый  аргумент в пользу литовской гипотезы за все время обсуждения, но
...   но первыми  по списку значится Карл   - 907  и  911год.

Ивор  944  год  от Игоря.

Не Карл, а Карлы. Германские имена были распространены также и среди обитателей южнобалтийского побережья(ещё с "готских" времён), в трансформированном виде в т.ч. Например тот же Ольгъ. Это явление называется "миграция имён", в ономастике.


Никто вроде быб не возразил. Следовательно  послы князя Олега в Византию   907..   911   годов  были  Литовцами?
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1345 - 02.11.2017 :: 13:29:54
 
Mukaffa писал(а) 02.11.2017 :: 13:22:48:
то раз обговорено. Нет археологических "скандинавских" следов до 830х годов нигде,

Ладога - с конца вендельского периода . Цитата: "Появление скандинавского поселения в низовьях Волхова не позднее первой половины 750-х гг.," По:  Кузьмин С. Л. Ладога в эпоху раннего средневековья (середина VIII -начало XII ВВ.). У вас похоже количество в качество не переходит, есть данные и этнически определимых погребений, и по Ладоге, и по Рюрикову городищу, третий раз Янина цитирую в этой теме:
"На протяжении длительного времени рассказ о призвании варяжского князя признавался в российской историографии антипатриотическим мифом. Между тем истинность самого факта вокняжения на Северо-Западе варяжского князя подтвердилась раскопками Е. Н. Носова на Городище (в 3 км к югу от Новгорода), где вплоть до конца XV в. находилась резиденция новгородских князей. Ее формирование началось именно в середине IX в., и сумма находок, относящихся к этому времени, наглядно демонстрирует как элитарность комплекса, так и наличие в нем преобладающего норманнского элемента. Присутствие здесь воинов-варягов демонстрируют находки боевого оружия и культовых скандинавских предметов8. Сомнительным представляется существование «братьев Рюрика»."
Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода 2008 с.24
Ссылка на: 8 Носов Е. Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л., 1990.
Кто такой Янин В.Л. надеюсь не нужно объяснять?
Наверх
« Последняя редакция: 02.11.2017 :: 13:38:33 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1346 - 02.11.2017 :: 13:38:24
 
Так еще нестор писал, новгородцы суть от рода варяжского.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13525
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1347 - 02.11.2017 :: 13:40:28
 
scriptorru писал(а) 02.11.2017 :: 13:29:54:
"Появление скандинавского поселения в низовьях Волхова не позднее первой половины 750-х гг.,

Так это и говорится о той готландской фактории, просуществовавшей всего 10 лет, пока её не спалили ильменские словене.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1348 - 02.11.2017 :: 13:42:24
 
Amaro Shakur писал(а) 02.11.2017 :: 13:38:24:
Так еще нестор писал, новгородцы суть от рода варяжского.

Какие-то предания естественно сохранялись и даже представление автора ПВЛ, о том кто такие варяги, указывает правильное направление.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13525
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1349 - 02.11.2017 :: 13:42:45
 
scriptorru писал(а) 02.11.2017 :: 13:29:54:
Ее формирование началось именно в середине IX в., и сумма находок, относящихся к этому времени, наглядно демонстрирует как элитарность комплекса, так и наличие в нем преобладающего норманнского элемента.

Ну так а я о чём?!
Даже прибавил годков - с 830х годов.
Вы подумайте о чём я вам толкую. Не спешите.  Смайл
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1350 - 02.11.2017 :: 13:43:53
 
Mukaffa писал(а) 02.11.2017 :: 13:40:28:
Так это и говорится о той готландской фактории, просуществовавшей всего 10 лет, пока её не спалили ильменские словене.

Это фиксация присутствия скандинавов в середине VIII в., при это естественно не вся картина, к середине IX века скандинавы уже обнаруживаются в Рюриковом городище.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13525
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1351 - 02.11.2017 :: 13:47:45
 
Amaro Shakur писал(а) 02.11.2017 :: 13:38:24:
Так еще нестор писал, новгородцы суть от рода варяжского.

Именно. Рода! Т.е. здесь первоначальное значение термина употреблено, этническое(т.е. вагры и руяне):

"Афетово же колѣно и то: варязи, свеи, урмане, готѣ, русь, аглянѣ, галичанѣ, волохове, римлянѣ ..."
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13525
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1352 - 02.11.2017 :: 13:49:04
 
scriptorru писал(а) 02.11.2017 :: 13:43:53:
к середине IX века скандинавы уже обнаруживаются в Рюриковом городище.

Третий раз! - я именно об этом и говорю.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1353 - 02.11.2017 :: 13:50:31
 
Mukaffa писал(а) 02.11.2017 :: 13:47:45:
Именно. Рода!

Да, именно поэтому помещает варягов в компанию северных германцев. "Идоша за море къ варягомъ, к руси. Сице бо ся зваху тьи варязи суть, яко се друзии зовутся свие, друзии же урмане,.."
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13525
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1354 - 02.11.2017 :: 13:53:36
 
scriptorru писал(а) 02.11.2017 :: 13:50:31:
Да, именно поэтому помещает варягов в компанию северных германцев.

Так у вагров и руян самоназвания именно от германских позаимствованы. Хотя вряд ли Нестор в германцах и не-германцах особо разбирался.
Наверх
« Последняя редакция: 02.11.2017 :: 13:58:41 от Mukaffa »  
Rikis
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 317

БФ ВЗФЭИ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1355 - 02.11.2017 :: 13:55:12
 
Amaro Shakur писал(а) 02.11.2017 :: 13:38:24:
Так еще нестор писал, новгородцы суть от рода варяжского.

если посмотреть на цитату в контексте летописи, то смысл там сказанного, что Новгородом стали править варяги (от которых земля стала Русской), а раньше он был словенский. Через пару предложений еще раз уточнение, что варяги в перечисленых городах - находники, а коренное население там - по списку.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13525
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1356 - 02.11.2017 :: 13:57:05
 
scriptorru писал(а) 02.11.2017 :: 13:50:31:
"Идоша за море къ варягомъ, к руси. Сице бо ся зваху тьи варязи суть, яко се друзии зовутся свие, друзии же урмане,.."

А это уже употребление Нестором оного термина в другом значении, более позднем, в значении соционима, а не этнонима, как в более ранней фразе о "колене Афетовом".
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1357 - 02.11.2017 :: 14:12:02
 
Rikis писал(а) 02.11.2017 :: 13:55:12:
Amaro Shakur писал(а) 02.11.2017 :: 13:38:24:
Так еще нестор писал, новгородцы суть от рода варяжского.

если посмотреть на цитату в контексте летописи, то смысл там сказанного, что Новгородом стали править варяги (от которых земля стала Русской), а раньше он был словенский. Через пару предложений еще раз уточнение, что варяги в перечисленых городах - находники, а коренное население там - по списку.

Тут мы упираемся, что новгород рюрик и построил. Соотвественно править варяги могли только сами собой в этом новгороде.
Что нестор и написал.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Rikis
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 317

БФ ВЗФЭИ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1358 - 02.11.2017 :: 14:16:46
 
Amaro Shakur писал(а) 02.11.2017 :: 14:12:02:
Rikis писал(а) 02.11.2017 :: 13:55:12:
Amaro Shakur писал(а) 02.11.2017 :: 13:38:24:
Так еще нестор писал, новгородцы суть от рода варяжского.

если посмотреть на цитату в контексте летописи, то смысл там сказанного, что Новгородом стали править варяги (от которых земля стала Русской), а раньше он был словенский. Через пару предложений еще раз уточнение, что варяги в перечисленых городах - находники, а коренное население там - по списку.

Тут мы упираемся, что новгород рюрик и построил. Соотвественно править варяги могли только сами собой в этом новгороде.
Что нестор и написал.

Цитата из ПВЛ: Варяги в этих городах – находники, а коренное население в Новгороде – словене и т.д.
Хотя, возможно, есть и другой Нестор-летописец  Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 02.11.2017 :: 14:37:11 от Rikis »  
Тарасов Виктор
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1234

БГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1359 - 02.11.2017 :: 17:58:21
 
Livepodvodnik писал(а) 02.11.2017 :: 03:56:36:
Рюриково городище находится на острове?
покажите именно город на острове


Картина Камараускаса "Новый Тракай. 1600 г.", 1899 г.
...

http://www.fotex.biz/countries/lithuania/trakai/3705280010/

Виганд из Марбурга называет литовца Гедимина "королем языческим из Трок":

"Случилось тогда, что брат один...короля языческого из Трок (paganorum regem de Tracken) снарядом поразил в шею между лопатками, тот (Гедимин) мертвый между утопших поплыл"
Наверх
 
Страниц: 1 ... 66 67 68 69 70 ... 86
Печать