Похоже список ученых остался незамеченным)
Цитирую:
"Наше письмо не имеет в виду поставить под вопрос профессионализм тех, кто откликнулся на приглашение участвовать (среди них есть профессиональные ученые – византиноведы, археологи и другие). Мы говорим об организаторах конференции. Стиль поведения А.Н. Сахарова в науке исключает открытые дискуссии по ключевым проблемам древнерусской истории. Надо полагать, с этим связано преобладание в обсуждении немногочисленных сторонников его убеждения в том, что варяги – это балтийские славяне. Напротив, когда в петербургском Эрмитаже в 2007 году проводилась конференция на ту же тему, представители сахаровской точки зрения (его единомышленники В.В. Фомин и Л.П. Грот) были приглашены со своими докладами (в этом году труды конференции опубликованы), хотя подавляющее большинство специалистов продолжает считать,  что варяги были скандинавами (норманнами). Из этого видно, кто не боится отстаивать свою точку зрения, а кто нуждается в монополии и административном ресурсе. "
Источник: Без нас. О дискуссии с предрешенным результатом http://www.polit.ru/article/2010/10/25/open_letter_history/
Список ученых в статье.

Evgen11 писал(а) 02.11.2017 :: 12:15:45:

Ааа.
Ну вопросов нет.
Вы уже забили на ладожский каганат? За что сейчас топим?

scriptorru писал(а) 02.11.2017 :: 12:24:14:

правильный ответ - нет доводов, обвини оппонента в непонимании ваших глубоких измышлизмов.

Rikis писал(а) 02.11.2017 :: 12:28:17:

Эта тема не видела от вас ни одного поста, который бы свидетельствовал о маломальском владении темой (в отличии от меня), потому я и не считаю нужным тратить время на пустые препирательства и троллинг. Адью.

scriptorru писал(а) 02.11.2017 :: 12:34:25:

ну скажите, владеющий вы наш темой, где земля русов в Скании? Ведь в ПВЛ сказано: отправилсь к русам, которые наряду со всеми упомянутыми в доке являются племенем. При этом они ни готы, ни даны, ни норманы, ни свеи. Почему тогда Рюрик должен быть из сканов? Где земля его племени - русов? Все племена, упомянутые в ПВЛ локализуются, почему же у норманистов руссы остались сиротами, бездомными?

Rikis писал(а) 02.11.2017 :: 12:40:12:

Да не ответят они, бесполезно. Потому что нечего отвечать то, всё будет неудачно, любая "версия".

Rikis писал(а) 02.11.2017 :: 12:40:12:

Так если вы не уяснили (что видно из постановки вопроса, как это принято в науке), кто такие русы, то и ответить вам нечего. Послы отправились к некому скандинавскому конунгу, скорее всего прекрасно знавшему регион проживания словен. В какой-то момент, фигура Рюрика оказалась наиболее преемлемой на роль князя.

Livepodvodnik писал(а) 02.11.2017 :: 11:52:09:

Lanttu по-фински «брюква» https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lanttu
По-эстонски «швед» - Rootslane.
По-фински - ruotsalainen.
Поэтому в финской вики пишется следующее : «Ruotsalaiset ovat etninen ryhmä, joka asuttaa pääasiassa Skandinavian niemimaan itäosassa sijaitsevaa Ruotsin valtiota. Valtaväestö puhuu germaanisiin kieliin ja niiden skandinaaviseen haaraan luettavaa ruotsia. Ruotsin kielen puhujia on yli kahdeksan miljoonaa.» цинк - https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ruotsalaiset#/search

Mukaffa писал(а) 02.11.2017 :: 13:02:43:

Форумные писатели могут писать сколько угодно, однако данные археологии прекрасно свидетельствуют о присутствии норманнов-руси в ранних центрах государственности, что совпадает с сообщениями ПВЛ. Что-то тут добавить трудно, хотя есть сектантские идеи типа - русь - западные славяне (балтийские). Чего ж тогда польского королевича Владислава на царство не захотели сажать в Смуту 17в.?

Mukaffa писал(а) 02.11.2017 :: 13:13:24:

Направление мыслей летописца показывает обратное тому, что вы пишите : Идоша за море къ варягомъ, к руси. Сице бо ся зваху тьи варязи суть, яко се друзии зовутся свие, друзии же урмане, анъгляне, друзи и гъте, тако и си.
Источник: Лаврентьевская летопись л.7 http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php?list=19&n=14 Сравнивает почему-то именно с северными германцами?