этнограф
Частый гость
Вне Форума
Сообщений: 340
г.Киев
Пол: 
КМИ
|
Dedal писал(а) 09.06.2021 :: 05:55:10:этнограф писал(а) 09.06.2021 :: 01:50:58:кто славяноязычные даны или урмане?!  Вам, для самообразования. Титмар Мерзебургский: "быстрые даны и беглые сервы в Киеве" - под "данами" подразумеваются балт.славяне. Гал Аноним: миграция населения из Нижней Саксонии в Пруссию - опять же, речь о балт.славянах. Франки: "нордободриты" - речь о славянах населявших юг Ютландии. Франки, 9 век: "народ РОС - свеоны" - имеются ввиду причерноморские славяне. "Норманы" - народы, живущие "за данами" - в том числе и балт.славяне. Теодорих Монах: Светия - Скифия. Снорри Стурлусон: Русь - Великая Свитьод. Название этноса зависит от традиций, которых придерживается источник. коверканье цитат и вранье для самообразования? "быстрые даны и беглые сервы в Киеве" - у Тимара совершенно другой текст. Вы его исковеркали. Данами он называет скандинавов: Известие Титмара о большой роли скандинавов, профессиональных воинов-наемников, среди дружин великого киевского князя подтверждается всеми источниками, сообщающими о составе русских дружин X-первой половины XI вв. Следует, однако, определить, кого хронист подразумевал под "данами".
[i]Титмар крайне редко и неохотно использует термин "норманны"-Normanni (Thietmari chronicon, VII, 36, 42. В первом случае у Титмара под названием норманнв выступают шведы). Очень часто он пишет о пиратах, не определяя их этническую принадлежность (Thietmari chronicon, IV, 23-25; VI, 83; VIII, 7) даже тогда, когда он должен был знать, к какому народу принадлежат разбойники. Так, еще совсем молодым человеком, Титмар должен был отправиться заложником к пиратам вместо своего дяди Зигфрида, попавшего в плен в результате поражения похода против морских грабителей, и только бегство последнего избавило его от этой участи, однако, описывая этот случай, автор пишет просто о пиратах (Thietmari chronicon, IV, 23-25). Когда об этом же столкновении пиратов и саксонских феодалов, среди которых был Зигфрид, сообщает Адам Бременский, он указывает, что победителями были шведы и датчане (Adam, II, 31). Во всех остальных случаях, где речь может идти о скандинавах вообще и датчанах в частности, хронист пишет о "данах", и только в одном месте различает норманнов и данов (Thietmari chronicon, I, 17). Как установлено, Титмар, широко использовавший в первых книгах своей хроники труд Видукинда "Res gestae Saxonicae" (Manitius K. Geschichte, [475], 2. Т., s. 266), заимствовал это известие у названного автора (Widukind, I, 40). Таким образом, можно сделать вывод, что Титмар, имея пристрастие к имени "даны", назвал скандинавских наемников в Киеве этим общим именем и, следовательно, это сообщение не свидетельствует о большой роли датчан среди норманнов в войске киевского князя, хотя нельзя отвергать предположение о присутствии там датчан. Представляется обоснованным сопоставление А. В. Рязановским "данов" в хронике Титмара и "варягов" в Повести временных лет при изложении событий 1016-1018 гг. (Riasanovski A. V. "Runaway slaves", [504], p. 296-297).[/i] http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Thietmar2/frametext2.htmФранки, 9 век: "народ РОС - свеоны" - имеются ввиду причерноморские славяне.Вы снова исковеркали цитату. Но это шуллерство вряд ли Вам поможет. В цитате в переложении на современную латынь было: eos gentis esse Sueonum - "они по происхождению(родом) свеоны". То что под словом gentis Пруденцием подразумевалась этническая принадлежность было показано лингвистическим анализом БА в котором более 50-ти случаев употребления слова gentis и практически все в значении "от рода" а не от территориальной принадлежности. Единственные "причерноморские славяне" известные соременной науке в 9-ом веке находились под властью болгар археологические следы поселений любых других славян в Причерноморье отсутствуют в наличии. Болгаров в Ингельхайме называли болгарами а не свеонами. Короче, обсуждать очевидное вранье мне не интересно. Пока что кроме него и лингвофрикций я от Вас ничего здесь не увидал. А еще обижаетесь и жалуетесь что Вас посылают на олбанском. Я с врунами только на нем и разговариваю. Будет что сказать по существу вопроса безо всего этого вашего балтославянского вранья и прочих линговфрикций - дык пожалуйста. Но что то мне говорит что ничего путнего я от Вас никогда не услышу. Так что будьте здоровы. 
|
Страниц: 
Аланская гипотеза. (Прочитано 350938 раз)