Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 18:48:11:Вообще-то я только как пример привел, что возможности возможностями, а война это всегда риски потерять больше, чем получишь.
Безусловно. Но война войне рознь. Особенно когда война идет на тотальное уничтожение. Но в сторону лирику. Сколько у нас зафиксированных источниками русско-византийских войн до становления Русского государства в рамках Киевской Руси до Х1 века? Поход 860 года, спорный поход 907 года, поход 841 года, спорный поход 944 года, походы Святослава на Балканы в 969-971 ( вона не на территории Византии), поход Владимира на Корсунь (в Крым) в 988 году, непонятная "война" 1024 года, поход 1043 года. Много это? как сказать. Сколько воин было на море, сколько вони закончилось победой? Давайте смотреть по результатам и давайте сравним с теми же деяниями норманнов на западе за этот период.
Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 18:48:11:А доказательства - это письменные упоминания, которые на стороне "норманнской" теории, и пока других таких определенных письменных сведений нет, то и "норманнская" теорий незыблема.
Какие письменные доказательства на стороне норманской теории?
Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 18:48:11:Мы можем ее "размягчить" Русским каганатом, или попытаться обосновать призыв на княжение западных славян (Рюрик - внук Гостомисла, сын его дочери Умилы), но не более, ибо археология тоже пока на стороне "норманнистов".
Для периода Русского каганата археология не на стороне норманистов. Поэтому и пытаются создать синкретичные теории способные объяснить необъяснимое с позиции классических теорий.