Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 18:19:02:Не совсем так. Условия другие. Не было необходимости тотальной зачистки Чечни, как скажем при том же Сталине. При Ельцине да и Путине уже воевали с оглядкой на Запад. Плюс западная и восточная помощь Чечне деньгами и наемниками. А так была бы цель решить проблему раз и навсегда невзирая на потери с любой стороны - решили.
Вообще-то я только как пример привел, что возможности возможностями, а война это всегда риски потерять больше, чем получишь. Варварам терять, кроме своих порток, более и нечего, а благополучным ромееям, вкусившим блага цивилизации терять было что.
Хочу сказать, что ничего нового тут не обсуждается. Кроме классики - призыва варягов (то ли норманнских, то ли славянских) добавились еще местные "ладожские варяги". Неклассические теории тоже не вышли за пределы некоторой схемы, которую я знал чуть ли не с детства: степные тюркоруссы, хазароруссы, странно, что готов не упоминали...
Но как обезьяна не верится, а с голой ##пой бегает. Точно так у "антинорманнистов" никаких доказательств нет. А доказательства - это письменные упоминания, которые на стороне "норманнской" теории, и пока других таких определенных письменных сведений нет, то и "норманнская" теорий незыблема. Мы можем ее "размягчить" Русским каганатом, или попытаться обосновать призыв на княжение западных славян (Рюрик - внук Гостомисла, сын его дочери Умилы), но не более, ибо археология тоже пока на стороне "норманнистов".