Кузьмин с.л. лучший друг каганатчиков.

Версия о Ладоге как столице особой Ладожской земли предшествующей Новгородской не выдерживает критики. Значение Ладоги этого времени явно иное. Она становится портом-торжищем "при море" [Носов 1997: 164-166]. Вряд ли это, продуваемое военными ветрами место, доступное для набегов крупных отрядов викингов могло эффективно контролировать движение по Волхову.

Evgen11 писал(а) 24.01.2017 :: 11:25:55:

Шура, вам вопрос задается в четвертый раз. Цукерман бредит, говоря о вассальном кагане и письме василия или нет?

Svendeld писал(а) 24.01.2017 :: 13:16:49:

Археологические данные подтверждают легенду о призвании в том аспекте что после 865 года Ладога действительно скандинавская. Археологические материалы не имеют доказательств тому что между 865 и 871 годом Ладогу спалили восставшие племена. Это археологически доказать невозможно. Предположение о том что это дело рук восставших делается только на основании сведений ПВЛ.
Svendeld писал(а) 24.01.2017 :: 13:16:49:

Вы вообще вникаете в то что я вам пишу здесь. Никто не спорит с тем что после 865 года в Ладоге обосновались скандинавы вместе с гипотетическим Рюриком. Скажу больше, если Рюрик был Рориком ютландским то он мог придти в Ладогу в 876 году, что вполне коррелируется с данными археологии. Речь то о другом, где Ладожский Русский каганат по Цукерману до 865 года? Ответ именно на этот вопрос я от вас добиваюсь

Svendeld писал(а) 24.01.2017 :: 13:27:17:

Не,  Svendeld это не из контекста это сам контекст который ставит крест на все ладожские каганаты.

Svendeld писал(а) 24.01.2017 :: 13:27:17:

Нука давайте полный контекст зацитируем.
И если вы не найдете у него чегото напоминающего каганат, будете брехливым до вечера.

Roxsalan писал(а) 24.01.2017 :: 13:29:08:

Возможно, когда палят скандинавов, а на их место приходят славянские артефакты. Ни о какой ПВЛ там речи не идет.Roxsalan писал(а) 24.01.2017 :: 13:29:08:

С чего вы взяли что тут будут играть по вашим правилам взятым с потолка? Причем тут Цукерман? Версии каганата придерживаются очень многие ученые.
А ваш бред о том что норманский Рюрик обаланился на юге и стал русским, не рассматривается по причине полной бредовости идеи.

Amaro Shakur писал(а) 24.01.2017 :: 13:42:08:

Отсебятина?

Svendeld писал(а) 24.01.2017 :: 13:49:35:

Все правильно. Кто с этим спорит. То же и в Ладоге после 840 года, появляются скандинавские артефакты, и после 865 года - снова появляются скандинавские артефакты, следовательно скандинавы и спалили Ладогу между 865-871 годом. А вот доказать что Ладогу в в это время спалили восставшие словене и финны никак не найдешь.
Svendeld писал(а) 24.01.2017 :: 13:49:35:

И какие же мои правила взяты с потолка?
Svendeld писал(а) 24.01.2017 :: 13:49:35:

Притом что именно его статья стала основой темы для обсуждения.
Svendeld писал(а) 24.01.2017 :: 13:49:35:

Версии какого каганата? Если вы о ладожском каганате приведите фамилии ученых которые поддерживают его существование и цитаты из их работ с аргументами?
Svendeld писал(а) 24.01.2017 :: 13:49:35:

А Рюрик дошел до юга? Вы сказали новое слово в науке. По факту, один вопрос почему родовой знак "рюриковичей" с конца 1Х века салтовская тамга?

Amaro Shakur писал(а) 24.01.2017 :: 14:05:45:
Не кипиши, Шакур. Когда я говорил о каганате у Кузьмина? Давайка цитатку, флудер неуемный. Ты мне приписываешь свои мысли и сам боевито на них отвечаешь.

Roxsalan писал(а) 24.01.2017 :: 14:11:13:

Источников нет. Все остальное лишь версии. Что время тратить зря. Недоказуемо.

А чем следующая волна должна отлиичаться археологически?