Livepodvodnik писал(а) 09.03.2021 :: 23:27:58:

Т.е. обозначение Дании - "Донь\Дони" появляется на Руси лишь когда новгородцы начинают активно осваивать Балтику.
Это первая половина 12-го века.
А в Киеве вообще об этой Дони видимо ничего толком и не знали.

Mukaffa писал(а) 10.03.2021 :: 00:06:25:

От человека, который не то что не может найти нужную ему ссылку, но даже открыть адрес в интернете трудно ожидать нормальной интерпретации предоставленной ему ссылки.

1 Ссылка искалась по следующим условиям Mukaffa писал(а) 09.03.2021 :: 15:14:11:
Нет ограничений ни по времени ни по составу летописей. Более того вместо ПВЛ употреблены "русские летописи" коих более 40 томов. Как обычно идем по пути наименьших затрат:доступный в интернете документ, но ограниченный только 8-ю томами изданными до 1907 года и только географическими терминами, а могут быть еще и этнографические. Результат - достигнут, ответ на вопрос есть. Но не факт, что это первое упоминание датчан и Дании в русских летописях.
2. И даже если это первое упоминание "Дании - "Донь\Дони" - мы можем говорить только о первом упоминании, но ни как не о "появляется на Руси" этих терминов. И возникает вопрос: а как ранее обозначалась на Руси Дания и датчане, они то существовали до 12 века, как их ПВЛ идентифицировала?

Mukaffa писал(а) 10.03.2021 :: 11:15:52:

И вы это свое знание хорошо доказали. Вчера.

иван васильевич писал(а) 10.03.2021 :: 11:40:15:

Ну и откуда эта цитата?
Назовите источник, блесните эрудицией!
Вот тогда и докажете, что насчёт клоуна это не по адресу.
А иначе - обратное. 

Mukaffa писал(а) 10.03.2021 :: 11:44:33:

А еще пару минут писали "Mukaffa писал(а) 10.03.2021 :: 11:15:52:
, а мне все равно откуда, год выяснил сразу. В этой теме у меня нет каких-то предпочтений.

иван васильевич писал(а) 10.03.2021 :: 10:18:43:

На это давно даны ответы, о которых наш оппонент и не слышал, раз заявил, что о Дании в Киеве ничего не знали.
Уверен, что он первый раз, сейчас узнает о походах новгородцев в Данию, и о многом другом...
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

иван васильевич писал(а) 10.03.2021 :: 12:11:41:

Молодец, хоть копировать текст умеете, но и то не сразу доходит, что так можно делать.
А в какой именно летописи то и не знаете.)))
Отдыхайте, вы и так уже видимо перенапряглись чересчур со своим бесконечным флудом и клоунадой.

Mukaffa писал(а) 10.03.2021 :: 12:18:30:

Флуд и клоунада здесь от вас.
Да еще и претензии на гениальность. Знаете что-то по теме - выкладывайте. Нет постоянные ужимки, приколы. И отношение к вам соответственное: как аукнется - так и откликнется.

иван васильевич писал(а) 10.03.2021 :: 12:22:44:

Он ничего... ничего не знает, но только покажешь - уже ПроХфессор.

иван васильевич писал(а) 10.03.2021 :: 12:22:44:

Да не знает он ничего. Затронул он как то Зализняка, чтобы ругов -вагров протащить в Новгородчину... Пришлось несколько дней доказывать ему обратное... И что Зализняк мнение свое изменил... и что его руги-вагры ни каким боком... что все эти построения даже нарушают языковые законы... Такие выходки "доказывают" независимое происхождение укр. языка и т.д.
Время проходит - опять за свое.