upasaka писал(а) 09.03.2021 :: 10:12:21:Livepodvodnik писал(а) 09.03.2021 :: 09:26:52:А почему я должен игнорировать 5 источников про ругов на Руси? Считаю что этому должно быть нормальное, логическое объяснение, а не отмазка про книжный перенос
Какие пять?
Вот и дайте "логическое объяснение"!
Например, Дац(к)ия и Дания.
Сколько можно объяснять? Да и известно это уже давно, ученый мир давно определился, кроме маргиналов...
В Аланской гипотезе именно Вамих приводил в цитата
И Вы их читали не так давно, неделю назад
Логическое объяснение одно - династия русов 10-11 веков каким-то образом связывала себя с ругами ВПН, и Тидрексага это подтверждает, и латинские мотивы русских были (Азбелев) тоже на это намекают.
И титулы Rex Rugolum киевских князей у западноевропейцев - это не учебные изыскания одиночных монахов-хронистов как в случае с Дакией-Данией. А легитимизация династии с подтверждением права носить такой титул
Так учёный мир давно уже определился с Норманской теорией как единственно верной - вы маргинал?
Как это удобно - аргументировать мнением большинства когда это выгодно для себя.