scriptorru писал(а) 14.02.2017 :: 05:36:21:

первых князей называли князьями руси, начиная с Владимира - князьями Киева и Руси.
В Gesta Hungarorum пишется, что Алмош разгромил русов под Киевом, а князья их были в Киеве. А это 9 век.
scriptorru писал(а) 14.02.2017 :: 05:36:21:

Скорее продали, как позже один курфюст продал полк солдат за фарфоровый сервиз

Pioner писал(а) 14.02.2017 :: 11:51:03:

И что вам это дает. Вы то сами читали, что там написано?
Деяния венгров Gesta Hungarorum http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Gesta_Hungarorum/text2.phtml?id=12418

scriptorru писал(а) 13.02.2017 :: 20:20:53:

Разве поход в Италию в 935 году, где участвовали 415 росов – моряков, каким то образом влияет на не правильно принятую дату – 949 год, которая, действительно взята не критически, «с потолка».
По количеству росов можно только судить об условиях оплаты. В тексте два основных раздела: общее описание флота и условия оплаты. На особые условия оплаты указывает отсутствие росов в части «выдачи денег до похода». Сначала росов заносили в списки тагм, а затем они попадали в списки отчета.   

scriptorru писал(а) 14.02.2017 :: 11:58:32:

И что? Принято не критически, потому что есть привычка брать даты из заголовка, но которой нет в тексте. И вы почему то не привели дальнейшую фразу - "слова Льва Диакона о том, что несчастье произошло «недавно»,
свидетельствуют скорее в пользу второй даты".

upasaka писал(а) 14.02.2017 :: 13:37:59:

Потому, что это не является обоснованием другой даты. Давно\недавно понятия относительные. Так вам известно, что-то конкретное? Кстати, Хэлдон пишет, что " ...Лев Диакон, повествуя о взятии мусульманской цитадели Канди на Крите, случившемся в X в., дословно переписал историю одной осады VI столетия у Агафия..." указ.соч. 306

scriptorru писал(а) 14.02.2017 :: 13:42:52:

Плагиат Льва Диакона известен, о чем подробно написано у Сюзюмова, но это не дает оснований брать дату из заголовка.

scriptorru писал(а) 14.02.2017 :: 11:56:57:

     Глава 1 – 6, http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Gesta_Hungarorum/text2.phtml?id=12418
     Глава 7 - 12. «Деяния венгров и русско-венгерские отношения в IX в»

Деяния венгров магистра П., которого называют Анонимом»  ч. 1 и 2. Версия в переводе  В. И. Матузовой под редакцией М. К. Юрасова
Здесь перевод получше.

где будем    ?

По ранней истории Венгрии есть М. Уралов. Венгры в IX веке. Хроника. http://www.twirpx.com/file/1792621/
Здесь собраны сведения изменяющие представление о 9 веке той же руси

Pioner писал(а) 14.02.2017 :: 00:56:53:

А если это росы Северного Причерноморья?

upasaka писал(а) 13.02.2017 :: 18:34:34:

Русы в походе на Крит не моряки. Для их тронспартировки к месту боевых действий греки предоставляли свой флот. То же самое было и в критском походе 949 г.  Так что  русы пехота. По оплате тоже не авсе ясно. Наши историки любят  акцентировать внимание на том сколько заплатили русам, что якобы показывает их высокую   стоимость., а значит и эффективность. Но наёмникам всегда платили больше. И тут есть ещё  один принципиальный момент. Система оплаты регулярной армии у греков была довольно сложной и не всегда все сводилось к деньгам. Были и иные способы оплаты. Так что тут надо сопоставлять по разным параметрам. Ну и на мой взгляд интересно тут и то, что  русы на службе греков это не тысячи и тысячи, а таки сотни бойцов. На фоне 50 тыс. армии греков это капля в море.

Roxsalan писал(а) 14.02.2017 :: 19:27:09:

50 тыс. будет исключительной цифрой.
"Численность кавалерийского контингента в войске одной фемы исчисляется Львом в 4 тыс. человек — такой отряд он считает нормальной боевой единицей4. Однако в некоторых случаях рекомендовалось выставлять кавалерийские
контингенты сразу двух или даже трех фем5. В целом, кавалерийское войско численностью в 5–12 тыс. человек считалось вполне достаточным для осуществления значительных боевых операций в борьбе с любым неприятелем6.
Что касается фемных пехотных частей, то они подразделялись на 4 равные по численности меры во главе с мерархами (стратилатами, турмархами)7. Пехотные меры составлялись из тагм, численность которых не должна была превышать 256 человек8. Промежуточных звеньев между тагмой и мерой в пехотном войске Лев не называет."
Источник: Лев VI Мудрый Тактика Льва (Византийская библиотека. Иcточники) 2012 с.45

Так что, 500 - 700 человек пехоты, достаточно крупное соединение. Две тагмы как минимум, получается. Вот сколько тагм в мере, вопрос.