Svendeld писал(а) 11.02.2017 :: 21:12:07:

Если верить ПВЛ (а в чем-чем в логике автору не откажешь), прежде чем вешать щит на врата Царьграда Олег объявил Киев столицей, оно и понятно даже с Киева трудно организовать поход на Царьград, с Ладоги - невозможно (!). Наиболее вероятно, что русы ходили на Царьград имея "мать город" на Черном море. Тот же Святослав - сначала Тмутаракань - а уж потом на Византию.

scriptorru писал(а) 12.02.2017 :: 11:10:27:


Кто бы спорил.
иван васильевич писал(а) 12.02.2017 :: 11:01:51:

Pioner писал(а) 13.02.2017 :: 03:57:06:

Это альтернатива какая-то... Крупный город на Руси или Балтике - порядка 500 человек в X в., население Константинополя эпохи расцвета оценивается в 500 тысяч человек. Всё познается в сравнении.

иван васильевич писал(а) 10.02.2017 :: 20:38:54:

Археология штука такая же как и выборы - не важно как проголосовали, главное кто считает. Толкование археологии в большинстве случаев обусловлено личной позицией по вопросу историка и археолога. Относительно Киева,  Толочко всеми правдами и неправдами пытается удревнить Киев. Противников данной точки зрения среди украинских археологов хватает. Относительно недавно вышли книги ряда археологов попавших Киев, в которых рассказано о фальсификациях в киевской археологии.  По факту до Х века  Киева как города ещё нет. Да и с Х проблемы, городов Игоря, Ольги и Святослава пока не нашли. Что касается хазар и иудейской общины, тут логика хазароведов  как всегда закономерная -  в Киеве имеются артефакты включая архитектуру имеющие отношение к СМК, дальше  выстраивается логическая цепочка,   СМК это культура Хазарского каганата, следовательно эти артефакты принадлежат хазарам, хазары были иудеями, следовательно эти артефакты принадлежат иудеям.  Судя по письму иудейская община Киева была беднее церковной мыши,, раз сами не могли выкупить своего собрата по вере. Так что  опираясь на письмо делать какие либо выводы о Киеве, это  не серьёзно.

иван васильевич писал(а) 10.02.2017 :: 20:45:59:

В принципе можно и без тюрьмы обойтись. Есть такое понятие "долговая яма", и это не метафора. Люди раньше проще были, про права заключеных не знали, либералов ещё не было. Протопоп Аваккум в яме  насколько помню до самой смерти просидел? На Востоке и сейчас гяуров в ямы сажают,  когда больше посадить некуда. Так что не стоит жизнь во времена оны усложнять.

scriptorru писал(а) 13.02.2017 :: 17:01:29:

Что прямо указывает на то,что русы были моряки никакие. Их даже греки как моряков не нанимали.  Более менее удачным был поход Святослава, я имею ввиду то, что он хоть как то противостоял греческой армии, а не бандитствовал как его предшественники пока византийская армия и флот были в дали от Царьграда. Но поход Святослава был не морским.  На Каспии русы кстати тоже не  сильно удержались. Практически все каспийские походы руси закончились разгромом, хотя на первом этапе используя фактор внезапности русы и добивались успеха.

scriptorru писал(а) 13.02.2017 :: 17:21:57:

Ромеи нанимали в качестве воинов всех кто нанимался.русы тут не  исключение.

upasaka писал(а) 13.02.2017 :: 18:34:34:

Конечно, он неправ, поскольку речь здесь идет о воинах-русах, и жалование у них соотвественно выше. 700 воинов насчитавалось в первой (911г) и 629 во второй(949г) экспедиции на Крит. Данные по Никифор II Фока Стратегика 2014г перевод и комментарии Нефёдкина с.52 Ваш автор, прямо таки "пальцем в небо"..

upasaka писал(а) 13.02.2017 :: 20:11:52:

Откуда у вас эта цифра, загляните хоть сюда
ХРОНОЛОГИЯ АРАБО-ВИЗАНТИЙСКОЙ ВОЙНЫ НА МОРЕ
http://www.warconflict.ru/rus/mid/?action=shwprd&id=1153
949 год      Император Константин Багрянородный [908-959] организует неудачную экспедицию на Крит.
И уже Никифор II Фока - 960 год      Новая византийская экспедиция на Крит. Крит возвращен империи после 130 лет мусульманского господства. Тоже с участием русов.

Кстати, 415 воинов-русов были в армии направленной в Ломбардию в 935 году. Источник: Стратегика ... с.52

Pioner писал(а) 14.02.2017 :: 00:56:53:

В период феодальной раздробленности. О чём вы? О временах, когда те же новгородцы старались подчеркнуть свою независимость? А как эту территорию называли в конце IX века? Впрочем, ПВЛ неплохо передаёт основную суть событий.
Pioner писал(а) 14.02.2017 :: 00:56:53:

Таких подробностей нет. Наёмникам всегда неплохо платили...