Mukaffa писал(а) 30.01.2017 :: 12:17:48:Так летописец варягов вообще отдельной этнической группой выводит в некоторых местах ПВЛ.
Например:
"Афетово же колѣно и то: варязи, свеи, урмане, готѣ, русь, аглянѣ, галичанѣ, волохове, римлянѣ, нѣмци, корлязи, венедици, фряговѣ и прочии, присѣдять от запада къ полуденью и съсѣдятся съ племенем Хамовомъ."
Т.е. изначально "варяги"("варязи") - это отдельный народ наравне с англянами, свеями, урманами, немцами и фрягами.
А впоследствии термин "варяги" употребляется уже не в этническом, а в социальном значении:
"Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си."
О том и речь. С одной стороны из переселенческих преданий летописец знал о ваграх, которые как видим в недатированной части ПВЛ не упоминаются, как впрочем и все остальные ободриты. С другой ему были хорошо известны наемники варяги состоявшие в основном из скандинавов. Созвучие имеется, летописец вероятно и решил что вагры и варяги одно и тоже, тем более что и живут за морем. Только этим можно объяснить летописную фразу
"Новгородцы же, люди новгородские – от рода варяжско-
го, прежде же были словене".
Т.е в голове летописца была путаница он никак не мог определиться кем по происхождению были новгородцы.