Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:Поставки как поставки. Что должны были - то и поставляли.
Ясно, Лева слился в этом вопросе. США тоже поставляли что положено в Рейх по торговым соглашениям до конца 1941 года.
Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:Но были и импровизации.
Это несерьезно и одновременно недоказуемо. Т.е. аргументов у Левы нет. Жаль что их нет.
Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:т решен в соответствии с прошлогодним соглашением"
Соглашение в студию. Конкретные сроки, даты, карты? Нет? О чем базар вообще? Пообщатся за кофе могли кто угодно и о чем угодно. Может вообще речь шла о поставках финской водки лично высшему руководству Рейха, а СССР протестовал, требовал покупать свою водку?
Как ты метко заметил - это "письма и слова". Никакой конкретики.
Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:До падения Франции был нужен. Потом стал меньше нужен.
Мы о 1939, а не о 1941.
Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:Дать фотографии оригинала? А то я могу
Вперед, давай.
Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:зимнюю войну Гитлер чётко соблюдал договор. После падения Франции стал Сталина потихоньку кидать.
В чем "кидалово" Адика в сторону Сталина после лета 1940 года, когда Сталин получил все, что мог? Другой вопрос, что война была неизбежна и все это понимали, а немцы ее удачно начали. Но этот уже другая история - 1941 год поломал все расчеты. Ведь и Франция не собиралась блестяще быть разгромленной в 1940 году за 3 недели?
Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:После Пакта помощь Китаю практически прекратилась
Широко разрекламированная в 1970-е помощь СССР Китаю в конце 30-х сводилась за три года к кредиту в 50 млн долларов на закупку советской техники и отправки примерно 600 летчиков, техников и военных советников и примерно 50 самолетов. Отзыв летчиков произошел в 1940 году не из-за Пакта с Адиком, а потому что СССР стал опасаться, что Гоминьдан начнет использовать поставки техники против коммунистов, и после подписания пакта с Японией. Это была не столько военная, сколько демонстрационная акция в 1937-39 годах на фоне обострения с Японией.
Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:Я дал ссылку, там даты есть
Все даты в твоей ссылке с твоей цитатой - до 1933 года. Круто, да?
Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:И Гитлер влил в промышленность огромные средства, полученные от ограбления евреев и профсоюзов
Возражений против ленд-лиза нет? Ну и славненько.
В реале промышленность Рейха выживала за счет реквизиций - сначала евреев, потом оккупированных стран. И то была на грани часто.
Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:Вот немцы дураки, да? Подтвердишь чем-то кроме своего бла-бла-бла?
Никто не дурак, но выхода не было. Это как в 1941 году у СССР не было выхода - воевать или умереть. Какие ссылки, на что? На выполнение торговых соглашений? До лета 1940 года, несмотря на громкую рекламную компанию в Рейхе, СССР поставил только 28% от годового объема по годовому соглашению от 11 февраля 1940 года, и эти товавы составляли только 7% всего импорта Рейха.
Соглашения были составлены так, что конкретные сорта зерна не уточнялись, как и марки топлива. Или уточнялись, но в ползу СССР. Например, в соглашении от 10 января 1941 года предполагалась поставка более 800 000 тонн "нефтепродуктов", однако в расшифровке - более трети от этого количества составлял "газойль", то есть недоработанное сырье для дизтоплива или осуществления крекинга.
http://bdsa.ru/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC-1940-%D0%B...А вот что реально было поставлено с февраля 1940 по февраль 1941 года из СССР в Рейх и наоборот.
http://bdsa.ru/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC-1940-%D0%B...Лёва писал(а) 20.02.2018 :: 17:30:11:Кто сказал чего там СССР был обязан? Просто так много захотел, что ничего не получил.
"Ничего не получил" это Прибалтика, часть Карелии, западные области Белоруссии, Украины и Молдавия?
Страниц: 
Мединский приравнял критиков подвига панфиловцев к фашистам (Прочитано 132508 раз)