Лёва писал(а) 30.01.2018 :: 16:46:12:Я Вам верю, но не понимаю как это. У него эта риторика была в тридцатые, а у нас сорок лет спустя
Лева, я понимаю что ты как любой либерал, обязан тайно фапать на Гитлера, но имей совесть.
Лёва писал(а) 30.01.2018 :: 16:46:12:За 1942 поставили 27% от всего объёма. Это мало?
Львиная часть поставок пришлась на конец года. Летом в самый ад, был большой перерыв.
В 1941 году вообще крохи. В 1942 году поставили много меньше 27%. Про то, что Англии поставили в два раза больше чем СССР и вовсе молчу.
Лёва писал(а) 30.01.2018 :: 16:46:12:то какой?
Лето 1942 года
Лёва писал(а) 30.01.2018 :: 16:46:12:При обороне Севастополя трактора стальными листами обшивали.
Севастополь - изолированный район. К концу 1942 года налаженное советское производство танков отменило нужду во всем, что дают. Поэтому срань из Англии отказались брать, хотя в начале 1942 года было все годно.
Лёва писал(а) 30.01.2018 :: 16:46:12:ак с чьей помощью наладили?
Ты как истый либераст уверен что конечно с помощью миллардов американских рабочих и инженеров?
Левка, наладили советские рабочие.
Лёва писал(а) 30.01.2018 :: 16:46:12:Совершенно ничтожной "частью"
Мы уже проходили что огромной частью - просто эта плата не считалась "обратным" ленд-лизом. И вообще мы проходили, что по Леве, оказывается, безвозмездная помощь была возмездной. Не говоря уже о том, что СССР после войны возмутил не сам факт выставления ценника, а его величина.
Лёва писал(а) 30.01.2018 :: 16:46:12:Для того и давали
А потому нех...й требовать за это платы. А то получается, что кричали что вот вам в помощь лопата, землю копайте чтобы плотину против наводнения построить, а потом стали требовать за лопату и плотину денег. А плотину построили не те кто лопату дал, а те кто ею землю копал.
Не говоря уже о том, что лопат дали на общее количество не так уж много.
Я уже писал - заслуга ленд-лиза в том, что он спас жизни большого количества советских солдат, но сам по себе он не был способен выиграть войну. Пруф прост - Англии было поставлено гораздо больше чем СССР, но самостоятельно она никаким местом не была способна стратегически выиграть войну.
Лёва писал(а) 30.01.2018 :: 18:58:29:арод узнал бы что той довоенной РККА, которая всех сильней, фактически больше нет. Пустяк?
А то народ не знал... Я вообще умиляюсь логике либерастов. Если фронт отказался под Москвой и на Волге, то только Левы могут уверять, что народ "так и не понял, что армии довоенной нет"? Что за чушь?
Лёва писал(а) 30.01.2018 :: 18:58:29:знал бы что той довоенной РККА, которая всех сильней, фактически больше нет.
Так и французской армии, в 1939 году считавшейся сильнейшей в Европе, и польской 1938 года, занимавшей место в формальной пятерке - не стало в 3 недели.
РККА проиграла 1941 год не потому что была плохой. Просто Вермахт в 1941 году был лучшей армией мира. В 1945 году ситуация стала зеркальной.