Не знаю, хороша ли эта задумка. но для детей, школьников пожалуй будет интересно.
Замечания - Крым большой, тогда уж есть смысл сразу указывать какой народ/государство какой частью Крыма владел.
Вряд ли в справке о Понтийской империи уместно говорить о понтийских греках - ромеях, одно к другому отношение не имеет.
Почему в скифах сделан перерыв на время Понтийской империи? Надо бы или продолжить, или совсем прекратить, ибо похоже, что скифы в 1м веке до н.э. политически уже особой роли не играют, хоть и продолжают жить в предгорьях.
Если мне память не изменяет,  Херсонес, Боспорское царство (а почему их нет на ленте?), несмотря на присутствие римских войск, продолжали формально оставаться независимыми государствами.
Время появление сарматов в Крыму  надо уточнить. Вроде бы они уже постоянно жили там в 1м веке до н.э.
Аланы - позднее название сарматов, по имени одного из сарматских племен, которое подчинило всех остальных сарматов. В Крым они пришли как союзники готов.
Византийцы владели в Крыму в основном Херсонесом, его хора и влияние то расширялись, то сужались, есть ли смысл делать перерыв в ленте на 670--711гг.? И упоминается договор о передаче византийских владений в Крыму генуэзцам уже после 1204 года.
Другое название Тьмутаракани - Таматарха.
Считается, что аланы  вновь пришли в Крым с Северного Кавказа в XIII веке, но возможно какая то небольшая часть их проживала вместе с готами еще с позднеантичных времен.
В описание генуэзского периода есть смысл добавить описание захвата их владений османами.
М.б. оставить в ленте крымское ханство без перерыва на 1475-1774гг., параллельно с османской империей? Оно никуда не делось, было вассальным по отношению в Турции, но все же отдельным от турков государством.
И последнее - РСФСР, Украинская ССР - все таки это только части СССР. Хрущеву в страшном сне не могло привидеться то, что творится сейчас.