Цитата:По мнению Н. А. Лифанова, отождествление именьковцев и ранних славян, предложенное в работах Седова и Кляшторного, представляется сомнительным, а монография М. И. Жиха им характеризуются в качестве фантастической[17]. В свою очередь, критик Н. А. Лифанова, М. И. Жих, указывает на незнание или искажение его оппонентом работ различных исследователей, в частности Г. И. Матвеевой, которая, как выходит из её собственного признания, опубликованного в её монографии 2004-ого года «Среднее Поволжье в IV-VII вв.», отстаивала славянскую принадлежность именьковской культуры уже в работе 1988-ого года[18][19]. Также, ссылаясь на известного американского специалиста в тюркологических и центральноазиатских исследованиях — Питера Голдена, чья точка зрения поддерживает его наблюдения, М. И. Жих делает заключение о полном незнании средневековых источников со стороны Н. А. Лифанова[19]. С. Г. Кляшторный, сотрудник Института восточных рукописей РАН, и И. А. Гагин, кандидат исторических наук, в своих рецензиях положительно оценили монографию М. И. Жиха[20][21].
Короче, никто ничего не знает, ибо неоткуда узнать.
Тем не менее, статьи-монографии крапают, друг друга обс.ирают.
Страниц: 
Азово-Причерноморская Русь по данным археологии. (Прочитано 186990 раз)