|
Roxsalan
|
Re: Азово-Причерноморская Русь по данным археологии.
Ответ #521 - 12.10.2016 :: 13:29:27
Ци-Ган. писал(а) 12.10.2016 :: 12:52:58:Были и такие предположения? это не предположения, это факты. впрочем хотелось бы понять что вы имеете ввиду. То что поселения СМК в Крыму исчезают в конце 1Х в. факт установленный археологически. То что у скандинавской руси, а именно ей Комар и иже с ним приписывают уничтожение волынцевской культуры в 20-30-х годах 1Х в. и салтовской в конце 1Х в. То тут тоже мнение археологов, причем даже из стана норманистов, однозначно, скандинавы не могли совершить этого, никаких аргументов в пользу подобного предположения, включая археологические нет. Поэтому все рассуждения о том что СМК уничтожили норманны и что Саркел в 836 году хазарам строили греки тоже против норманнов, а Комар дописался и до этого, это чистой воды фантазии порожденный крайним норманизмом. Но тут есть другой интересный факт. Еще в 70-х годах археолог Талис , много копавший в Крыму пришел к выводу что все топонимы с корнем "рос" зафиксированные в итальянских портоланах в аккурат накладываются на поселения СМК в западном и восточном Крыму, причем на одном из поселений был найден маяк. Все это заставило Талиса придти к следующему выводу: " Резюмируя сказанное, приходим к выводу, что топонимы с корнем «рос-», как в восточной, так и в западной части Крыма, обнаруживаются на территории, где со второй половины первого тысячелетия н. э. массовый археологический материал удостоверяет существование населения, близкого населению Подонья и Приазовья. Никакого другого этнически определенного материала раннесредневековые поселения степной и предгорной Таврики не содержат. Этим самым вопрос об этнической принадлежности топонимов с корнем «рос-» решается вполне однозначно.... Таким образом, крымские топонимы с корнем «рос-» и археологический материал из раннесредневековых поселений Таврики подтверждают концепцию Д. Т. Березовца о полной или частичной идентификации носителей салтовской культуры с русами у арабских географов. Рассмотренный археологический материал говорит, однако, еще и о другом важном факте. Поселения на западном побережье Крыма, на Тарханкутском полуострове, как и почти все поселения приморского и степного Крыма, погибают в начале X в., что, по-видимому, связано с началом печенежской активности. Отсюда следует, что росы, упоминаемые византийскими писателями до начала X в. как опытные мореходы, это крымские росы. Вопрос о том, почему славяне Приднепровья, начиная с X в., также стали называться росами, или русью, выходит за пределы задач этой статьи. Как бы этот вопрос ни решался, а предлагаемые решения многочисленны и зачастую противоположны ,— ясно одно: Днепровскую Русь византийские писатели называли тавроскифами и таврами именно потому, что на нее было перенесено название народа, действительно обитавшего в Крыму в VIII—IX вв., т. е. росов.» (Д. Л. Талис Топонимы Крыма с корнем «рос»).
|
Страниц: 
Азово-Причерноморская Русь по данным археологии. (Прочитано 187259 раз)